А мне кажется, что историк скорее должен быть наблюдателем, ведущим журнал :) То есть, конечно, речь идет о "полевом" историке, солдате науки. Обобщения - это желаемый результат, но прежде, чем их делать, должен быть материал, который следует обобщить. Поэтому исторический анекдот - это хлеб и сырье науки истории. И Светоний нам милее Тацита :)