Я опять согласен с предыдущем оратором: тут каждый о своем. Твой оппонент прав в том, что преувеличения бывают сплошь и рядом, достаточно лишь вспомнить ленинское бревно. Однако вопрос "кому достались занюханные кресьяне" имеет простой ответ: тому, кому достались, про это зачастую и не знает. И не только потому, что не хочет знать: во-первых, чем меньше сошка - тем меньше документов и, во-вторых, с документами еще тоже как повезет (и тут ты не прав, утверждая, что найти следы можно всегда). Тут даже в 19й век ходить не надо.

Суммируя: если рассматривать креатифф оппонента как памфлет, то имеет право иметь место быть. А если же как комментарий к конкретной семейной истории - то и в рог схватить можно. Правда, с памфлетами всегда так.