Феномен Никиты.

[vba]

Чтобы два раза не вставать - опять про Никиту Михалкова, который замелькал в новостях. Я не знаю, обсуждали ли уже поразительный феномен этого человека. Феномен вот в чем.

Так повелось, что профессия киноактера (и очень часто, режиссера) par excellence является залогом народной любви. А уж популярный актер и режиссер просто не может избежать такой любви. Нет шансов. Не дай Бог заболеет, или, пуще того, скончается актер - массовая скорбь не сравнится со скорбью по любому другому известному человеку.

И вот из этого закона природы есть поразительное исключение. Создать к себе такую массовую волну неприязни - это надо уметь. Уметь и стараться. Причем, любая ипостась, которую в реальной жизни лепит из себя Никита, будь то простой русский человек, или непростой аристократ, или отстраненный философ-духовидец, кроме раздражения ничего не вызывает. Просто жалко человека! Так и хочется сказать ему - Никита, что ты с собой сделал? Зачем ты так надругался над собой? Ты же умный, талантливый человек, зачем же ты свою будущую могилу засадил репьем?

Я не знаю другого такого случая, когда популярнейший кинодеятель ухитрился бы такое отвращение к себе взрастить. Но, может быть, такие случаи и были уже, просто я неважно знаю историю кино и общества. Если вы знаете, подскажите.

Comments

[ting-li.livejournal.com]

Вашими устами глаголет истина :)
правда, меня они не притягивают

[http://users.livejournal.com/vba_/]

А, ну это святое. Это нормально. Убеждения для того и существуют.
Но это все заокеанский мир, так далекий от России.

Правда, что касается России, по размышлении зрелом, убеждениями можно считать и устремленность придворного верно служить любому царю. Разве не такие убеждения имели наши предки лет 100-200 назад?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

В жизни или в кино(театре)?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

По второму параграфу я совсем не согласен, но, с другой стороны, вкусы у всех разные - Вам не нравится, мне нравится, ну и что?

Я вот только не понял, этого
/люди, пережившие ту эпоху, вообще считают, что им этим фильмом в лицо плюнули. /
где там плевок?

[razinkin.livejournal.com]

И там, и там. Михалков всегда самого себя в кино играет.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Так он же искренне себя играет. Где же тут фальшь?
Я уж не говорю о его деятельности как режиссера. Ну где фальшь в "Пяти вечерах", или "Родне", или "Урге"?

[candidg.livejournal.com]

Все гораздо проще. Михалков - хам. Хам по натуре. И не скрывает этого. Более того - свое хамство он культивирует и демонстрирует при случае и без. Собственно, как актер, он играет одного и того же хама , начиная наверно с "Вокзала для двоих". А может и раньше. Но это значения не имеет.

Так вот, наша интелигенция (в широком понимании социального слоя) при всех ее недостатках все же воспитана с ощущением, что хамство (особенно неприкрытое) - это нехорошо. Какими бы бы барственными родословными корнями оно не подкреплялось. Хамство - это партработники и революционеры в тужурках. Это противопоставление Шарикова и Преображенского.

А Михалков - это и есть Шариков. Талантливый, в друзьях у швондеров, ухвативший удачу за хвост. А в данный момент еще и выселивший Преображенского из квартиры.

Так откуда же тут взяться любви?

[mirovbur.livejournal.com]

Михалков мне также не нравится как и всем, но в фильме по Акунину (блин, название забыл) он сыграл мерзавца - себя и это показалось мне гениальным. Там он сыграл что надо.

[razinkin.livejournal.com]

Наверное, Вы правы. Готов предложить другую схему:
1. Люди чувствуют, что Михалков всегда играет себя самого (говорим только о Михалкове-актере). То есть реальный Михалков - это Паратов и хахаль официантки в "Вокзале для двоих"
2. При этом в своих публичных выступлениях он всегда апологет духовности, патриотизма, христианских добродетелей. И главное, он глаголет все с теми же наглыми паратовскими интонациями.
3. Противоречие между п. 1 и п.2 дает ощущение колоссальной фальши. Михалков - Тартюф, лицемер.

[observarius.livejournal.com]

Мы все платим.

За все, в той или иной мере - где-то деньгами, где-то здоровьем, где-то кармой, где-то репутацией, и т.д. и т.п.

И все иногда переплачиваем.

Не в защиту персонажа, но все же ... Вас ведь не интересует, за что и чем я переплатил на прошлой неделе? Равным образом, меня не беспокоит, за что именно Вы переплатили на этой....

...отчегоже нас с Вами должен беспокоить очередной переплативший и его манера растраты?

[tommi-anya.livejournal.com]

Михалков кладет, как вы выразились, только на людей ниже себя по званию. С властями он всегда прекрасно уважительно обращался, насколько я понимаю. Михалков никогда не будет снимать фильм за который его могут вызвать на ковер. Он знает, с какой стороны хлеб маслом мажут.

[a_p]

У него уж очень характер просвечивает, в любой обстановке или роли - один и тот же. А любить носителя такого характера трудно, уж больно он неприятный.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Хам ли он? Не знаю. Я, как-то, не вижу хамства особого, не общаюсь я с ним.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Не знаю, надо подумать.

/ То есть реальный Михалков - это Паратов и хахаль официантки в "Вокзале для двоих"/

Вот откуда это знание? Ведь большинство из придерживающихся такого мнения, на самом деле, не знаю Никиту лично.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Наверно, только потому что он на виду. Ну так как нас бы волновал, скажем, Пьер Безухов. В принципе, ну что нам этот Пьер? страшно далек он от наших повседневных забот.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да я не говорю, чтобы любить. Но навлекать на себя такую волну неприязни...

[observarius.livejournal.com]

...но, ИМХО, главное - что мы далеки от того, что заботит его.

<это, наверное, не вполне корректный коммент, если Ваш семья соберется на историческую Родину - извините>

[ting-li.livejournal.com]

Я фильм смотрела и в последний раз разговаривала о нем давно. Но, помню, возмущающиеся говорили,что это лубок и балаган какой-то, сравнивали Михалкова с Марией-Антуанеттой, как она представляла себе крестьянскую жизнь и ввела моду на пасторали. Видимо их возмутило то, что нельзя о некоторых вещах говорить на настолько фальшивой ноте.
В моем случае Вы - первый человек, родом из России, кому этот фильм понравился.
Да, вкусы у всех разные - и замечательно.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Нет, на самом деле, ответ вполне корректный. Ведь даже не очень многих жителей столицы волнуют проблемы Никиты Михалкова. Что уж говорить о заботах жителей провинции.

[observarius.livejournal.com]

Спасибо, что сочли возможным прокомментировать. Умолкаю.

Спасибо еще раз - и за пост(ы), и за коммент(ы).

[razinkin.livejournal.com]

"Вот откуда это знание?"
Нутром чуют. Типа - "бля буду, если не так!" :)

[candidg.livejournal.com]

Я тоже не общаюсь. Но даже на основании тех небольших отрывков аудио-видео-печатной информации впечатление достаточно однозначное. Это при том , что я не особо интересуюсь, ни желания ни возможностей нет.

[boruch.livejournal.com]

Я с Кандидом полностью согласен. Но как бы согласен наоборот, не хамом я б его назвал. Он такой главный барин, все пред ним - гавно. А раз все гавно, так хрен ли напрягаться?

[ma79.livejournal.com]

@Нет, мне не нужны.@
yens просто просил показать тебе примеры выступлений сторонников михалкова
вот. я показал, и могу еще много показать
то есть проблема в том фильтре который ты поставил перед информацией. а не в том что в интеренте какая-то другая россия

[ma79.livejournal.com]

очень мило с вашей стороны рассказать об этом