Феномен Никиты.

[vba]

Чтобы два раза не вставать - опять про Никиту Михалкова, который замелькал в новостях. Я не знаю, обсуждали ли уже поразительный феномен этого человека. Феномен вот в чем.

Так повелось, что профессия киноактера (и очень часто, режиссера) par excellence является залогом народной любви. А уж популярный актер и режиссер просто не может избежать такой любви. Нет шансов. Не дай Бог заболеет, или, пуще того, скончается актер - массовая скорбь не сравнится со скорбью по любому другому известному человеку.

И вот из этого закона природы есть поразительное исключение. Создать к себе такую массовую волну неприязни - это надо уметь. Уметь и стараться. Причем, любая ипостась, которую в реальной жизни лепит из себя Никита, будь то простой русский человек, или непростой аристократ, или отстраненный философ-духовидец, кроме раздражения ничего не вызывает. Просто жалко человека! Так и хочется сказать ему - Никита, что ты с собой сделал? Зачем ты так надругался над собой? Ты же умный, талантливый человек, зачем же ты свою будущую могилу засадил репьем?

Я не знаю другого такого случая, когда популярнейший кинодеятель ухитрился бы такое отвращение к себе взрастить. Но, может быть, такие случаи и были уже, просто я неважно знаю историю кино и общества. Если вы знаете, подскажите.

Comments

[fluffsky.livejournal.com]

мне вот Киркоров с Басковым не нравятся.
но я не общественность.
судя по тому, сколько их показывают по телику, остальные без ума. ;)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Киркорова тут уже поминали, в комментах.
Да, Киркоров, конечно, хороший пример, но, опять же, это не актер. У эстрадников другая планида.

[fluffsky.livejournal.com]

из актёров мне лично товарищ Панин кажется совершенно отвратительным существом.
младший, разумеется.
но доказать не могу.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну что такое Панин? так, мелкая заплата на бледном рубище...

[fluffsky.livejournal.com]

но что-то я отвлёкся от темы и начал сплетничать. ;-)

проблема Михалкова, ну и не только его, что он не только себя отождествляет от других людей, но и всячески подчёркивает это.

считать себя элитой не так уж страшно, в принципе. особенно, если ты этим как-то себя самого стимулируешь к свершениям. но выставлять это мнение о себе напоказ.. не то, чтобы не стоит, не то, чтобы нехорошо и неправильно.. но реакция последует незамедлительно.
хотя она самооценку поднимает ещё выше, наверное. ;-)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну да, я об этом и писал. Вопрос мой был в том, не слишком ли он большую плату платит. Как будто в Бога не верует.

[fluffsky.livejournal.com]

да при чём тут вера-то?
вера у каждого своя.
он верит в то, что нужно вести себя так, так и так.
и ведёт соответственно.
просто уж так жизнь сложилась. и система координат.
мы-то в его шкуре ведь не были, откуда нам знать, что там творится.
одно дело родиться Ивановым-Петровым-Сидоровым, а другое Михалковым. тут ещё не успел ничего сделать, но уже Величина. ;-)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Мне кажется, Вы преувеличиваете роль генеалогии.
Михалковыми родилось очень много людей, а Никитой стали не многие. Я в том смысле, что это, безусловно, талантливый человек.

[fluffsky.livejournal.com]

я к тому, что самомнение, воспитание формирует поведение.
тем более у него с братом слишком много общего, чтобы считать это совпадением.
когда маменька говорит, что ты лучший. когда папенька подтверждает. нельзя не поверить, как не старайся. ;-)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Совпадение в том, что они с братом и папой - люди талантливые. Независимо от того, что говорит папенька, маменька...

[fluffsky.livejournal.com]

так гены же.
против генов не попрёшь.

[fluffsky.livejournal.com]

вообще в человеке должно быть всё гармонично.
это постулат.
а тут такое барское-мещанское мировоззрение и вдруг невесть откуда взявшийся талант.
непонятно. неправильно. несправедливо. ;-)

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Как известно, талант это такой прыщ, который может вскочить на любой жопе.