Толковая пропаганда не должна говорить вранья. Она должна говорить правду, примешивая непроверяемые сведения. Тогда на общем фоне легче проглатывается явная тенденциозная ложь.

Толковая пропаганда должна ссылаться на мнения. Мнение должен высказывать либо известный, но никому не нужный покойник (Бердяев, о. Флоренский), либо человек "с улицы" ("один капитан, проплававший 17 лет на каботажном флоте" - что такое каботажный? непонятные, но известные слова помогают мнению).

Толковая пропаганда должна использовать противоречивые данные. Например, количество выпитых литров на душу населения наверняка считается сотнями людей, каждый из которых приходит к разным выводам в зависимости от методики, взглядов, личного опыта и взглядов тех, кто заказывает исследование.

Толковая пропаганда должна ссылаться на авторитеты. Мне нравится начало "по данным ВОЗ". Это правильное введение. Дальше можно писать все, что угодно, в том числе чистую правду.

Наверняка есть десятки других принципов, изложенных строго и четко в соответствующих источниках. Те же, кто к ним не приникал, действуют по наитию в меру своего пропагандистского таланта, и каждому воздается по заслугам его.

Мне кажется, должны быть учебники или хотя бы методички, учащие пропагандистов. И это наверняка книги ДСП. Я верю в то, что на занятиях студентов заставляют писать курсовые работы на темы типа "губительное влияние моды на цивилизацию" или "о пользе отшельничества". Или, например, можно разбить группу будущих пропагандистов на пары, и один в паре пишет статью о необходимости легализации наркотиков, а другой о необходимости запрета. На примере Голландии. Потом будущие пропагандисты меняются местами. Строгий препод ставит оценки, потом распределение. Кого на Первый канал, кого в районку.

Куда идем, братие? Зачем нам все это надо? На фоне современных достижений уже теряются первоисточники классической пропаганды. Например, вот такой.