Академику вполне можно простить политические высказывания, если они никак не связаны с его врачебной деятельностью. Хорошо вставляешь клапан, ну и вставляй, а твои политические взгляды никого не волнуют. Но когда эти политические взгляды кладут в основу медицинской пропаганды - это недопустимо. Когда пропагандист хорошего дела ведет себя как сумасшедший или лжец, это полностью компрометирует хорошее дело. Такой урон антиалкогольной пропаганде, какой нанес Углов, превратив борьбу с алкоголизмом в карикатуру, не нанесет никакой Аллен Даллес.

Теперь о Вашем ремесле. Я ничуть в него не вмешиваюсь, Вы можете даже говорить пациентам, что от кружки пива вырастут копыта; если кому-то помогает, слава Богу. (Заметьте, я даже не стал Вам возражать в Вашем журнале, в среде ваших потенциальных пациентов). Я же не требую запретить объявления типа "тройной приворот от запоя по фотографии". Это дело Ваше и тех, кого Вы пользуете. Но если Вы пишете в открытом источнике не для ваших пациентов, а для широкой аудитории вещи заведомо абсурдные, я не могу с этим соглашаться. Мне дорога моя репутация. И вообще я полагаю, что массовая ложь в конечном счете - невыгодное дело.

Ведь Вы на что толкаете? чтобы мы, скажем, взяли и написали в научном журнале ложь, что два бокала вина в день вредны для сердца. Чтобы Вам было легче работать с пациентами, легче было их пугать. Извините, это невозможно.