А забить на решение этого кардинального вопроса и заняться попросту пропагандистским враньем это самый худший выход.
Я тут подумал. Ну да, Углов, Жданов и иже с ними — полные фрики, несут бред, это понятно. Но ведь у них тоже есть своя таргет-группа, они действительно многих заставляют бросить пить.
Можно, конечно, людей пугать, что даже от регулярного бокала вина за ужином будет инфаркт или кардиомиопатия, но это будет чистое вранье. И оно вылезет рано или поздно на поверхность, после чего таргетные группы не будут верить даже вполне разумным врачебным советам.
Дело в том, что углождановцы очень серьезно зомбируют свою таргет-группу так, чтобы они уже никогда не поверили ни вам, ни кому-то еще. Для этих людей уже ничего и никогда на поверхность не вылезет. А нормальные люди, скорее всего, забьют на эти проповеди.
Поэтому, возможно, сторонники углождановых правы. Они реально спасают некоторых людей от пьянства. Правда, при этом они поступают нечестно, отупляют, вешают лапшу на уши, определенным образом «заводят» людей, но это уже, по-моему, никого не волнует.
Меня волнует то, что углождановцы усугубляют важнейшие причины алкоголизма в нашей стране: алкофобию, ненависть (а не ровное отношение) к алкоголю, расслоение между пьющими и непьющими, отсутствие какой-бы то ни было культуры употребления алкоголя. (Как я уже говорил, запретное, «грязное» подросткам пить гораздо интереснее, чем «обычное»).
Проблема в том, что «измерить», оценить вредное воздействие такой пропаганды очень сложно, в то время как ткнуть пальцем в очередного «углонутого», бросившего пить, очень легко. Это дает углождановцам полную уверенность в своей правоте.
no subject
Я тут подумал. Ну да, Углов, Жданов и иже с ними — полные фрики, несут бред, это понятно. Но ведь у них тоже есть своя таргет-группа, они действительно многих заставляют бросить пить.
Можно, конечно, людей пугать, что даже от регулярного бокала вина за ужином будет инфаркт или кардиомиопатия, но это будет чистое вранье. И оно вылезет рано или поздно на поверхность, после чего таргетные группы не будут верить даже вполне разумным врачебным советам.
Дело в том, что углождановцы очень серьезно зомбируют свою таргет-группу так, чтобы они уже никогда не поверили ни вам, ни кому-то еще. Для этих людей уже ничего и никогда на поверхность не вылезет. А нормальные люди, скорее всего, забьют на эти проповеди.
Поэтому, возможно, сторонники углождановых правы. Они реально спасают некоторых людей от пьянства. Правда, при этом они поступают нечестно, отупляют, вешают лапшу на уши, определенным образом «заводят» людей, но это уже, по-моему, никого не волнует.
Меня волнует то, что углождановцы усугубляют важнейшие причины алкоголизма в нашей стране: алкофобию, ненависть (а не ровное отношение) к алкоголю, расслоение между пьющими и непьющими, отсутствие какой-бы то ни было культуры употребления алкоголя. (Как я уже говорил, запретное, «грязное» подросткам пить гораздо интереснее, чем «обычное»).
Проблема в том, что «измерить», оценить вредное воздействие такой пропаганды очень сложно, в то время как ткнуть пальцем в очередного «углонутого», бросившего пить, очень легко. Это дает углождановцам полную уверенность в своей правоте.