Если говорить о казусе, то он, увы, возможен где угодно и при ком угодно, поскольку что-то где-то всегда может сломаться, так уж устроена жизнь. Однако случай с Евсюковым (социально опасный и психически нездоровый неонацист, который, несмотря ни на что, дослуживается до высокого поста в МВД) есть порождение именно путиномедведа. Равно как и распространенность этого феномена (статистика преступлений, совершенных органами МВД зашкаливает; пытки, побои и пр. стали нормой).
Причина -- в несменяемости власти. Проблема решается, если, условно говоря, Буковский (или кто угодно другой) имеет возможность участвовать в выборах и выиграть их. Для власти это единственная причина не ссориться с населением. Допустив несменяемость власти, простой работяга получил Евсюкова, получил запрет на автомобили с правым рулем, а при попытках протестовать дюлей от омона и получит еще много чего. Ничего другого получить не мог. Потому что самодержавие -- штука хитрая.
Мне казалось, что здесь очевидная логическая цепочка, нет?