Одна из довлатовских фишек, что если по его автобиографическим, почти стопроцентно, рассказам пытаться восстановить его биографию, получится полная хрень. Ибо тасует он факты во времени и пространстве, как того требует замысел.
Вот хоть "Компромисс" возьми.

Не знаю, По мне некоторые, у меня преобладающие, замыслы проще воплотить в выдуманных из головы сюжетах, чем перекраивать реальные факты, чтоб нигде швов не торчало. Выдуманного героя я каким угодно могу сделать, вроде совершенно мне чуждого, даже неприятного, Веревкина и потом запихать его в любую скорлупу, какая мне нравится. А реального друга Зайца, попробуй так? По мне надо очень специфическим обладать даром, чтоб делать свою жизнь предметом литературы. Вот как Лимонов парижско-американских времен. Нынче он хренотеньь какую-то ваяет.