Погодите, но в том публичном обсуждении никакой заслуги священника нет. Тут называли это обсуждение травлей, с этим можно соглашаться, против этого можно возражать, но сам священник никакого осуждения греха не делал. Более того, похоже он сам и грехом-то это не считает.

А если бы этот "батюшка" сейчас поделился приятными впечатлениями от посещения стриптиза, тоже можно было бы сказать, что "он просто ошибается"? Притом, что посещение стриптиза никому вреда не приносит в отличие от насилия, мысли о котором пришли в голову "батюшке".