Прежде всего ознакомиться с мнением Некипелова о том что сейчас происходит в российской науке. С письмом отъехавших учёных о состоянии фундаментальной науки Nature ознакомилась. А вот с ответом Никипелова, который по должности знает состояние фундаментальной науки изнутри, здесь и сейчас, не ознакомилась. А ознакомившись должна была составить своё мнение о том что сейчас происходит в России. И об этом своём мнении написать.

Вместо такого более-менее объективного подхода (такой подход не единственный, тут возможны варианты) предпочла выдать апокалиптический прогноз этих уехавших учёных. И выдать этот прогноз за свидетельство о якобы безнадёжной ситуации с фундаментальной наукой. Это называется простым и ёмким словом: жульничество.

По поводу опровержения: ты про какие данные говоришь? Там в статье много разных данных приведено.