Entry tags:
Вонь из профессии.
Я никогда не сталкивался с процессом обучения гуманитариев. Наверно, там гораздо сложнее оценить подготовку человека, чем, скажем, у технарей или естественников, дурость и непрофессионализм которых определяется быстро.
Вот читаю я одного, гордо именующего себя "политическим консультантом" (без копыта).
Я хочу, чтобы при появлении у дверей супермаркета существа в триканах, кепке и с "семками" специально натасканная охрана вначале его мутузила, а потом передавала полиции. Которая мутузила бы серьезнее, после чего сажала бы в машину, везла в ближайших "гарлем" и там выкидывала бы.
Ну, допустим. Скажем, родился человек от брака Людовика XIV с Салтычихой, у предков четыреста лет стажа псовой охоты, и с младых ногтей он такой столичный мажор-элитист (пока ему морду не начистили). И он так хочет видеть мир. Чтобы всяких беспородных безо всяких там законов можно было отмутузить в силу их беспородности. Допустим.
А сегодня он пишет:
Нельзя чуть-чуть иногда соблюдать закон.... Я считаю, что все граждане России должны быть равны перед законом.
Опа, думаю, перековался консультант, прочухался, в демократы подался.
Ан нет, прямо на той же странице объясняет правильное устройство общества:
Общество так устроено, что одним его членам позволено больше, чем другим.
Так у меня вопрос к имеющим опыт общения с политологами и политическими консультантами - это просто частный случай конфликта полушарий, казус альтернативной одаренности? Или, все же, это профзаболевание?
И в связи с этим, какие политики у этого Конфуция консультируются? Ведь если он не найдет себе клиентов еще альтернативнее себя, он не только на вожделенную дачку на Рублевке не заработает, а скоро просто будет в триканах у супермаркета болтаться.
Вот читаю я одного, гордо именующего себя "политическим консультантом" (без копыта).
Я хочу, чтобы при появлении у дверей супермаркета существа в триканах, кепке и с "семками" специально натасканная охрана вначале его мутузила, а потом передавала полиции. Которая мутузила бы серьезнее, после чего сажала бы в машину, везла в ближайших "гарлем" и там выкидывала бы.
Ну, допустим. Скажем, родился человек от брака Людовика XIV с Салтычихой, у предков четыреста лет стажа псовой охоты, и с младых ногтей он такой столичный мажор-элитист (пока ему морду не начистили). И он так хочет видеть мир. Чтобы всяких беспородных безо всяких там законов можно было отмутузить в силу их беспородности. Допустим.
А сегодня он пишет:
Нельзя чуть-чуть иногда соблюдать закон.... Я считаю, что все граждане России должны быть равны перед законом.
Опа, думаю, перековался консультант, прочухался, в демократы подался.
Ан нет, прямо на той же странице объясняет правильное устройство общества:
Общество так устроено, что одним его членам позволено больше, чем другим.
Так у меня вопрос к имеющим опыт общения с политологами и политическими консультантами - это просто частный случай конфликта полушарий, казус альтернативной одаренности? Или, все же, это профзаболевание?
И в связи с этим, какие политики у этого Конфуция консультируются? Ведь если он не найдет себе клиентов еще альтернативнее себя, он не только на вожделенную дачку на Рублевке не заработает, а скоро просто будет в триканах у супермаркета болтаться.
no subject
no subject
и не просто сегодня зарабатывает (разовый кусок пирога легко, конечно, объясним; сродни"гоп-стопу" в чём-то), но делает это в не родном для себя городе уже не первый год. Как объяснить? Тем, что просто много дураков? Вряд ли. Да и сам Анатолий неглуп - и весьма (у нас с ним расхождений очень много, я тут не как его адвокат).
А упомянутый Вами... Андрей мне лично симпатичнее Вассермана. Бывает, его заносит, но кто из нас без греха?
Упомянутые нестыковки - так они в нас самих.
Ну неужто кто-то из нас не продекларирует равенство личности перед законом? Да все мы вроде за него.
Но кто из продекларировших это ровно через секунду не согласится с словами собеседника, что тот, что платит серебряную марку налога, имеет больше прав, чем госприживалка?..
no subject
Касаемо серебряной марки налоги, и тут я не против. Плати, и получай. Как пели битлы - "оплатил - обладай". Но когда "индекс социальной значимости" начинает определяться из каких-то своих соображений, причем определяющий почему-то отводит себе, любимому, весьма достойное место в иерархии, с этим не всегда можно согласиться.
Но даже и не в этом дело, Вы правы, кто не без греха. Там просто, по совокупности работ казус, неоднократно отмеченный разными комментаторами... мне не хотелось бы публично это обсуждать.