Ширше надо мыслить

[vba]

Все-таки, в русских есть какой-то неизбывный... как сказать... россиецентризм. Типа весь мир смотрит только на Россию. И при этом или, значит, восхищается до потери штанов, или стыдится этого черного пятна на белом земном фраке. Скажем, поездил недавно какой-то левый троллейбус с профилем одного вождя, так чуть друг друга не поубивали антагонисты на фоне этого события. И еще думали, какую оценку бибиси дадут подобному факту.

А не посмотреть ли шире, в мировом масштабе, как говорил один герой анекдотов? Например, выпустить троллейбус с Че Геварой или Пиночетом. Пора уже выходить из провинциалов.

Вот в стране Франция есть один широко мыслящий политик, президент аггломерации Монпелье. Так он решил установить в этом самом Монпелье статуи десяти величайших деятелей ХХ века. Под катом их имена. Интересно, на сколько процентов вы сможете угадать?

Имена такие: генерал де Голль, Жан Жорес, Черчилль, Рузвельт, Мандела, Ганди, Насер, Голда Меир, Ленин и Мао.

Ну как, насколько у вас широкий взгляд?
Пять первых статуй ставят сегодня. Правда, зеленые уже официально объявили, что двух последних они не потерпят и свинтят.

Но – пример добрый. А то мы все талдычим "Ленин, Сталин, Сталин, Ленин, герой, палач". По-деревенски, как-то, выходит. На Юлия Цезаря бы замахнуться, на Генриха VIII, на Франца-Иосифа. Ну хоть на Хаммурапи для начала.

Comments

Если б меня спросили

[a-grabenich.livejournal.com]

Жореса выкинуть, Ататюрка поставить. Насера заменить на Мартина Лютера Кинга. А так что ж... Масштабные фигуры. А если еще Ленина с Мао свинят -- совсем будет хорошо. Замечу, что идея свинтить не моя. И вообще не российская.

[levkonoe.livejournal.com]

да и Манделу б тоже тово... а чо этот Жорес сделал-то конкретно?

[gmbh-abs.livejournal.com]

я б Горбачева добавила и, согласна с предыдущим оратором, - Мартина Лютера Кинга

[shultz-flory.livejournal.com]

Только политические деятели имеются в виду?

[idelsong.livejournal.com]

Там вопрос был задан про политиков или они мыслят такими категориями?

Список странный, абсолютно ничего не отражающий.

Если смотреть на степень влияния на историю 20 века, я бы поставил:

1. Гаврилу Принципа
2. Ленина
3. Братьев Райт
4. Братьев Люмьер
5. Флеминга
6. Гитлера
7. Сталина
8. Ганди
9. Оппенгеймера
10. Норберта Винера

Ставить некоторым из них памятники - странно.

[dmtrs.livejournal.com]

На 3/10 или 2/5. Де Голля, Рузвельта и Черчилля сообразил, насчёт Ленина и Мао сомневался. Хотя, наверное, Манделу и Ганди тоже бы вспомнил, если бы думал чуть подольше. Остальные бы и в голову не пришли..

[fluffsky.livejournal.com]

а разве не Гитлер оказал наибольшее влияние на историю 20 века?
я видимо чего-то не понимаю.

[mila-55.livejournal.com]

Советую обратиться к нашему Зурабчику, который Церетели. Уж он наваяет так, что даже Дюймовочку скрутят

[rezoner.livejournal.com]

Да, отсутствие Гитлера в списке говорит все же о некотором самоограничении автора проекта (если честно говорить о влиянии на историю).

А поручить надо не Церетели, а Шемякину, извають по образцу извесной московской композиции "N смертных грехов".

[mila-55.livejournal.com]

Тогда точно всем будет "секир-башка"

[vaysburd.livejournal.com]

А у вас не по-деревенски? ИМХО места в 10-ке заслуживают только Рузвельт и Ганди. Ну еще под вопросом де Голль.

[vovyanych.livejournal.com]

Если говорить о политиках, то Ленин, Сталин, Гитлер, Ганди, Черчилль, Рузвельт, Мао. На почетном втором месте: Бен-Гурион, Кеннеди, Хрущев, де Голль, Аденауэр.