Я не призываю к толерантности по отношению к Кононову. Я призываю к тому, что на события 70-летней давности нужно смотреть, учитывая то, что было 70 лет назад, а не только сегодняшнюю точку зрения. Кононов не был палачом в концлагере. То, что произошло в тот момент, не было даже актом геноцида, поскольку причина была проста: месть врагу. Кононов не герой, и речь идет не о сроке давности: он воевал, воевал по принятым тогда правилам, и не было законов, ограничивавших бы его. Не просто он их не знал, а их на территории СССР, где происходила вся эта трагедия, просто не существовало.
И судили Кононова не столько потому, что он это сделал, сколько потому, что дожил до времени, когда это стали считать преступлением. Вот в чем дело.
Между прочим, количество свидетелей преступления Кононова тоже наводит на мысль, что речь шла все-таки не о карательной операции, а о наказании (как его понимали в то время) конкретных людей, совершивших конкретное деяние.
А главное здесь все же - простой вопрос: борьба с фашистами - это преступление, или нет? И отвечать, по-моему, надо, в первую очередь, на него.