![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Новости с фронтов
Яндекс порадовал новой главной обсуждаемой новостью дня "Сенат Франции одобрил запрет на ношение паранджи" (я все главные французские новости из русского яндекса нахожу). Блоголемминги старательно копируют:
Сенат Франции 14 сентября одобрил законопроект, запрещающий женщинам носить паранджу. Численность мусульманского населения Франции составляет более пяти миллионов человек.
Чуркофобы в полном восторге с припевом "и России тоже давно пора подняться с колен" (бедная Россия, тут столько поводов подниматься, но где же столько колен взять?). Несчастные, если бы они немножко лучше знали, что происходит в далеких от них странах, они поняли бы, что такое изложение этой замечательной новости приблизительно соответствует вот чему:
В России принят закон, запрещающий ходить в городах с охотничьим ружьем наперевес. При этом в стране зарегистрировано 4 млн. охотников.
Я уже говорил, что за почти 20 лет жизни во Франции видел женщину в парандже только один раз. И, по-моему, еще один раз в аэропорту, но не уверен. И вот теперь ей запретят.
Так что радость преждевременна, ага.
А вот еще интересно пишут, как надо серьезным странам реагировать на то, что два Иранских аятоллы выпустили фатву, требующую убивать тех, кто жжет Коран.
Как?
Очень просто делается.
Если такая фатва является не просто выражением мнения, а приказом, то муллы являются соучастниками и организаторами теракта. Шаг первый - предложить правительству Ирана их приструнить. Если отказ, - каждому в окно загнать по ракете hellfire. И, если правительство Ирана их поддержит, - то членам правительства тоже.
-- Ах, арбат, но это же война!
Да, но не мы ее начали. Они решили, что наша свобода слова есть повод для войны с целью ее отнять. Это был их выбор. Наш выбор - не проиграть.
Радикальненько. Надо за попкорном бежать, а то исчезнет, как гречка, а без попкорна мочилово неинтересно как-то смотреть.
Upd. А поразмыслив – не побегу. Где сейчас крутые терминаторы, джедаи с крылатыми ракетами? Нету их, обамились все. Так, пофиздипеть еще могут, а на Кнопку нажать – очко слишком политкорректно.
Сенат Франции 14 сентября одобрил законопроект, запрещающий женщинам носить паранджу. Численность мусульманского населения Франции составляет более пяти миллионов человек.
Чуркофобы в полном восторге с припевом "и России тоже давно пора подняться с колен" (бедная Россия, тут столько поводов подниматься, но где же столько колен взять?). Несчастные, если бы они немножко лучше знали, что происходит в далеких от них странах, они поняли бы, что такое изложение этой замечательной новости приблизительно соответствует вот чему:
В России принят закон, запрещающий ходить в городах с охотничьим ружьем наперевес. При этом в стране зарегистрировано 4 млн. охотников.
Я уже говорил, что за почти 20 лет жизни во Франции видел женщину в парандже только один раз. И, по-моему, еще один раз в аэропорту, но не уверен. И вот теперь ей запретят.
Так что радость преждевременна, ага.
А вот еще интересно пишут, как надо серьезным странам реагировать на то, что два Иранских аятоллы выпустили фатву, требующую убивать тех, кто жжет Коран.
Как?
Очень просто делается.
Если такая фатва является не просто выражением мнения, а приказом, то муллы являются соучастниками и организаторами теракта. Шаг первый - предложить правительству Ирана их приструнить. Если отказ, - каждому в окно загнать по ракете hellfire. И, если правительство Ирана их поддержит, - то членам правительства тоже.
-- Ах, арбат, но это же война!
Да, но не мы ее начали. Они решили, что наша свобода слова есть повод для войны с целью ее отнять. Это был их выбор. Наш выбор - не проиграть.
Радикальненько. Надо за попкорном бежать, а то исчезнет, как гречка, а без попкорна мочилово неинтересно как-то смотреть.
Upd. А поразмыслив – не побегу. Где сейчас крутые терминаторы, джедаи с крылатыми ракетами? Нету их, обамились все. Так, пофиздипеть еще могут, а на Кнопку нажать – очко слишком политкорректно.
no subject
Я не открою тебе большой тайны, если скажу, что людей обычно волнуют законы (да и вообще новости), которые или как-то затрагивают их лично, или касаются известных людей. Так эгоистично устроена публика.
Вот законы о пенсиях сейчас всех волнуют, это все обсуждают. Вот скандал Бетанкур-Верт всех волнует. Даже перепалка Саркози с другими европейцами по поводу цыган тоже попала в центр внимания. Но кого в обществе будет волновать какой-то запрет на ношение чего-то, чего никто и так не видит? Ну, может быть, какой-то фундаменталист где-то и расстроится, ну так что с того? Кому это интересно?
no subject
no subject
Но семейка бетанкур опять в новостях, да, кто бы их побрал.