Кстати, по существу Вашего вопроса (но не по существу данного судебного решения): да, конечно, если закон это запрещает при любых условиях, он негоден. Вот навскидку случаи, когда он негоден: - citizen's arrest - задержание преступника (по мнению задерживающего) в отстутствии "представителей закона", если (по мнению задерживающего) бездействие будет чревато опасностью для жизни или имущества других людей; - очень легко представимая российская ситуация: алкоголическая деревня, зима, минус двадцать, мужик выдул поллитра и хочет пойти проветриться, милиционер пил вместе с ним и говорит "имеет ппправо", я знаю, что он там замёрзнет в сугробе, я его связываю, он трезвеет к утру и орёт, что я нарушил его законное право прогуляться, милиционер говорит "ппправо имел!" - что, нереально? Ну, я был на стройке под Норильском...
no subject
- citizen's arrest - задержание преступника (по мнению задерживающего) в отстутствии "представителей закона", если (по мнению задерживающего) бездействие будет чревато опасностью для жизни или имущества других людей;
- очень легко представимая российская ситуация: алкоголическая деревня, зима, минус двадцать, мужик выдул поллитра и хочет пойти проветриться, милиционер пил вместе с ним и говорит "имеет ппправо", я знаю, что он там замёрзнет в сугробе, я его связываю, он трезвеет к утру и орёт, что я нарушил его законное право прогуляться, милиционер говорит "ппправо имел!" - что, нереально? Ну, я был на стройке под Норильском...