>>В Европе еще с конца средневековья, а в новое время и подавно, получили огромное развитие города. Жители городов принимали активное участие в самоуправлении и отстаивании своих прав.
>>

Абсолютно согласен. Упомянутое тобой городское население, а точнее городская мелкая буржуазия, в России действительно представляло незначительную прослойку вплоть до революции. Но я недаром призывал делать поправку на историческую эпоху. В 93 году ситуация в Вандее не слишком отличалась от российской. И если уж на то пошло, то без наполеоновского кодекса распространенного по Европе на штыках, может отрыв бы и не был так велик.


>>Внутри этой "нации" социального движения практически не было.


А вот здесь не соглашусь. Движение было. Не настолько динамичное и не такое значимое как в Европе, то тем не менее. В конце концов вся российская буржузия (пусть и незначительная по сравнению с европейской), она вышла отнюдь не из дворянства. Да и дворянство российское (элита) не было таким уж сверхзамкнутым - все время расширялось за счет выслужившихся чиновников, разбогатевших простолюдинов и тех же ассимилировавшихся иностранцев, и пр..

Конечно "страшно далеки они от народа", но до состояния "двух наций" нужно немного больше.

Так можно сказать, что и в нынешних США живут параллельно как минимум десяток наций, которые практически не пересекаются.


Кандид