vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2010-10-21 12:23 pm

Гордый профиль, твердый шаг.

У меня такой журнал – я часто пишу совсем не то, что хотели бы видеть френды. Но это, наверно, и хорошо, ведь неинтересно читать то, что ты и сам знаешь и мог бы написать.

Сегодня 65 лет Н.С.Михалкову. Если взять такой параметр как "размер таланта" х "вызываемая неприязнь", то по этому парамеру Никита Сергеевич бесспорно превзойдет абсолютно всех современников. Споры будут только об относительном вкладе двух сомножителей. Что касается людей, "испытывающих личную неприязнь к потерпевшему юбиляру", то традиция у них эта давняя и наследственная. Помню, как-то был я в одном длительном походе с неким немолодым человеком, который, будучи подростком, проживал в одной московской коммуналке с отцом юбиляра, Сергеем Владимировичем. Так вот, этот человек довольно долго развлекал меня бытовыми рассказами о Сергее (кстати, великолепно пародируя его заикание), из которых выходило, что этот детский поэт в коммунальной жизни – гусь первостатейный.

Но день рождения это не тот день, когда надо сосредочиться на сомножителе №2, для этого есть остальные 364 дня в году. А сомножитель №1 мне представляется так же бесспорным. При этом я категорически расхожусь с большинством, считающим лучшими фильмами "Свой среди чужих" и "Неоконченную пьесу". Для меня это хорошие фильмы, но не самые шедевры. Наверно, потому что для меня критика "не те ценности он пропагандирует" не является серьезной и шедевра отнюдь не зачеркивает. (Кстати, я заметил, что иногда, люди, по этой причине не приемлющие творчества Михалкова, охотно соглашаются, что, скажем, Лени Рифеншталь, безусловно, великий творец).

Да, так извините за прямоту и невежливость, но я полагаю самыми лучшими фильмами Михалкова "Пять вечеров" и "Утомленные солнцем". Они разные, но это почти единственные отечественные фильмы, где ни один из актеров не берет ни одной фальшивой ноты и все работают на порядок лучше своих обычных возможностей. При всем моем уважении к музыкантам, главная заслуга тут – у дирижера.

В общем – с днем рождения, Никита Сергеевич!

[identity profile] candidg.livejournal.com 2010-10-21 02:03 pm (UTC)(link)
Чуть ли не в каждом фильме Михалкова за последние 20 лет, что я видел, он, появляясь на экране, обязательно пляшет каое-то подобие цыганочки. По поводу и без повода.

Но чем Тихонов не угодил со своей небольшой тихой ролью ушибленного человека?

Ничем. Просто я категорически не согласен, что это лучшая роль Тихонова.

[identity profile] ira-k.livejournal.com 2010-10-21 02:15 pm (UTC)(link)
очень точно про пляски!я тоже на это обратила внимание...как признак народности:)

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2010-10-21 02:17 pm (UTC)(link)
Тут фокус в том, что вообще-то в жизни Дапкунайте говорит с очень сильным акцентом, и я удивился, как в фильме этот акцент еле чувствуется.

Мне акцент не мешал; к тому же, Маруся происходит из семьи, как бы, довольно изолированной, в таких семьях довольно часто есть специфическое произношение.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2010-10-21 02:20 pm (UTC)(link)
Спасибо. А кто еще выбрал правильные слова?:)

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2010-10-21 02:27 pm (UTC)(link)
Время здесь к тому, что в 90-е годы уже никто из зрителей не может воспринимать Котова как невинную жертву (как могли воспринимать в 60-е). Поэтому нельзя обвинять Михалкова, что у него показаны прямолинейные сопли на сахарине.

Насчет второго Вашего параграфа - не знаю. Не знаю, могло ли быть более интересно и более загадочно. По мне и так хорошо получилось. Тем более, как мне кажется, главная жертва всей этой истории вовсе не Котов. Главная жертва - Митя.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2010-10-21 02:31 pm (UTC)(link)
Про Тихонова соглашусь. Были и более значимые роли.
Но для Дапкунайте, Меньшикова, Ильина... Я видел Дапкунайте в других ролях, Боже, она просто часто никакая.

[identity profile] candidg.livejournal.com 2010-10-21 02:51 pm (UTC)(link)
Меньшиков много где лучше. В том же Восток-Запад (схожая тематика). И вообще - в памяти народной он навсегда останется Костиком. :)

Про Дапкунайте ничего не скажу - я ее просто нигде не видел и до этого фильма вообще не знал. Да и не такая уж там значительная роль, могли бы найти кого-то поинтересней.

[identity profile] arpad.livejournal.com 2010-10-21 03:42 pm (UTC)(link)
Я не разделяю ваших сентиментов. Из уважения к вам я остановлюсь на этой фразе.

[identity profile] tummim.livejournal.com 2010-10-21 03:46 pm (UTC)(link)
Мне в свое время "Урга" понравилась - человек на своей земле, с делом в руках, являющийся частью народа с великим прошлым должен делать то, что считает должным. Все остальное преодолимо и не стоит затраченного времени. Я постоянно пересматриваю.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2010-10-21 04:04 pm (UTC)(link)
Да, "Урга" мне в свое время тоже понравилась. Сейчас я уже не помню сюжета, но помню общее впечатление, которое осталось.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2010-10-21 04:04 pm (UTC)(link)
Мой идеал - полнейшая свобода!

[identity profile] boruch.livejournal.com 2010-10-21 04:13 pm (UTC)(link)
Родня и пожалуй Урга. Утомленные солнцем как по мне - агитка.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2010-10-21 04:18 pm (UTC)(link)
А агитка чего?

[identity profile] boruch.livejournal.com 2010-10-21 04:20 pm (UTC)(link)
не чего, а технически и эстетически. Плакат с шершавым языком.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2010-10-21 04:28 pm (UTC)(link)
Ну плакат должен что-то пропагандировать, нет?

[identity profile] lexus-lyosha.livejournal.com 2010-10-21 05:21 pm (UTC)(link)
То есть, мне показалось, он снимал этот фильм специально для западного зрителя, а "наши и так схавают."
+1! И уже не помню почему - давно смотрел, но точно помню это чувство и что фильм ужасно раздражал в общем.

[identity profile] malyj-gorgan.livejournal.com 2010-10-21 05:46 pm (UTC)(link)
С "Утомленными солнцем" плюс много.
Как то значительная часть критики этого фильма сводится к тому, что он хуже других михалковских фильмов, что актеры там не то и не те и т. п. Мне, наверное, жутко повезло: я, по разным причинам, в школьные и студенческие годы советского кино почти не видел. Ну там, случайная кинишка раз в пару месяцев "по телевизиру" да и все, нормально начал смотреть фильмы только после универа, с 94-95-го, так что "Утомленных солнцем" видел не отягощенный грузом более ранних уподобаний. Замечательный фильм, несмотря на идеологию, как и многие другие фильмы 94-го года, от "Форест Гампа" до "Палп Фикшина" :)

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2010-10-21 05:52 pm (UTC)(link)
Нас мало, нас адски мало...
Но и наш голос что-то весит, да.

[identity profile] malyj-gorgan.livejournal.com 2010-10-21 06:02 pm (UTC)(link)
Да не, нас немало, просто многие ЖЖисты, даже если они в правые "наши парни" по всем политическим параметрам, по отношению к искусству любят оставаться теми самыми элитистами. Феллини, Бунюэль, Тарсковский -- ах. Голливуд, Михалков -- фи. С вариациями, конечно, но не особо. Но на самом деле их не так уж много, да и те кто есть под давлением семьи обязательно посмотрят Аватар и почитают Гарри Поттера, не забыв впоследствии это дело брезгливо откомментировать.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2010-10-21 07:40 pm (UTC)(link)
Обязательно. Я периодически пересматриваю все ранние фильмы Михалкова, кроме "Рабы любви" и они совсем не устаревают. Кроме "Свой среди чужих" пожалуй.

Совсем недавно пересматривал "Без свидетелей". Как в первый раз. Ну, почти.

А "Неоконченная пьеса" - шедевр мирового класса вне зависимости от того как он въехал в Чехова. Где-то на шестой раз я стал понимать как глубоко продумана каждая мизансцена и почему это надо было снимать именно так.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2010-10-21 07:46 pm (UTC)(link)
По части Михалкова - неправда Ваша. Большинство людей моего социального слоя отчетливо делят творчество Михалкова на два периода, где "фи" относится только к позднему. Который таки да включает "Утомленные солнцем".

[identity profile] malyj-gorgan.livejournal.com 2010-10-21 08:55 pm (UTC)(link)
Возможно, я бы, правда, сказал не "социально", а "культурно-социального". Unless, конечно, именно у Вас "фи"-параметер УС-1 упирается не в окраску содержания, которую можно назвать патриотическую гламуризацией 37-го года :)

Поскольку на момент просмотра УС единственное виденное мною творчество Михалкова было его ролью в "Собаке Баскревиллей" , так что автоплагиата я не видел, а от содержания и идеологии УС я ожидал не больше, чем от той же Pulp Fiction... ну а дальше придраться не к чему :)

[identity profile] oude-rus.livejournal.com 2010-10-21 09:05 pm (UTC)(link)
вот я и опасаюсь, что вместо насти окажется какая-нибудь "Тень города" на литейном.

[identity profile] antchi.livejournal.com 2010-10-21 09:08 pm (UTC)(link)
И я приплюсуюсь. Помню даже, почему: звук отвратительный. Такое ощущение, что "а, все равно дублировать"

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2010-10-21 09:21 pm (UTC)(link)
Тогда уж просто "культурного". То что те же лица оказались в одном и том же социальном слое можно считать чистым совпадением :)

Я не принадлежу к тем, кто ненавидит УС-1. Из всего позднего "фи"-периода это, несомненно, лучший его фильм. Я просто не считаю его особенно сильным в художественном отношении. В содержании же мне чудятся элементы спекуляции. Противопоставление истинного героя-ленинца сталинским чекистам - я это как-то слабо переношу. Что-то я сочинения совсем разучился писать, но мысль понятна, надеюсь.

Page 2 of 3