vba: (Default)
vba ([personal profile] vba) wrote2010-10-21 12:23 pm

Гордый профиль, твердый шаг.

У меня такой журнал – я часто пишу совсем не то, что хотели бы видеть френды. Но это, наверно, и хорошо, ведь неинтересно читать то, что ты и сам знаешь и мог бы написать.

Сегодня 65 лет Н.С.Михалкову. Если взять такой параметр как "размер таланта" х "вызываемая неприязнь", то по этому парамеру Никита Сергеевич бесспорно превзойдет абсолютно всех современников. Споры будут только об относительном вкладе двух сомножителей. Что касается людей, "испытывающих личную неприязнь к потерпевшему юбиляру", то традиция у них эта давняя и наследственная. Помню, как-то был я в одном длительном походе с неким немолодым человеком, который, будучи подростком, проживал в одной московской коммуналке с отцом юбиляра, Сергеем Владимировичем. Так вот, этот человек довольно долго развлекал меня бытовыми рассказами о Сергее (кстати, великолепно пародируя его заикание), из которых выходило, что этот детский поэт в коммунальной жизни – гусь первостатейный.

Но день рождения это не тот день, когда надо сосредочиться на сомножителе №2, для этого есть остальные 364 дня в году. А сомножитель №1 мне представляется так же бесспорным. При этом я категорически расхожусь с большинством, считающим лучшими фильмами "Свой среди чужих" и "Неоконченную пьесу". Для меня это хорошие фильмы, но не самые шедевры. Наверно, потому что для меня критика "не те ценности он пропагандирует" не является серьезной и шедевра отнюдь не зачеркивает. (Кстати, я заметил, что иногда, люди, по этой причине не приемлющие творчества Михалкова, охотно соглашаются, что, скажем, Лени Рифеншталь, безусловно, великий творец).

Да, так извините за прямоту и невежливость, но я полагаю самыми лучшими фильмами Михалкова "Пять вечеров" и "Утомленные солнцем". Они разные, но это почти единственные отечественные фильмы, где ни один из актеров не берет ни одной фальшивой ноты и все работают на порядок лучше своих обычных возможностей. При всем моем уважении к музыкантам, главная заслуга тут – у дирижера.

В общем – с днем рождения, Никита Сергеевич!

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2010-10-21 09:41 pm (UTC)(link)
Извините, что вмешаюсь перед сном.

/ Противопоставление истинного героя-ленинца/

Да какой же Котов герой-ленинец? Он злодей там, из обычного музыканта Мити сделал монстра и своего будущего палача. Не один, конечно, с соратниками.

[identity profile] malyj-gorgan.livejournal.com 2010-10-21 09:48 pm (UTC)(link)
Со слоями все верно :)
А с художественонстью... я, как раз, за художественность этот фильм люблю. Возможно, в значительной мере потому, что я противопоставления, Вами названного, там не чувствую. Т. е., возможно, оно есть, но герои ленинцы и сталинские чекисты мне настолько глубоко одинаково чужды, что for all practical purposes антагонистами здесь могли быть любые абстрактные представители конкурирующих политических движений в период смены властной формации. Если отвлечься от реальной истории, то единственный в художественном плане неприятный (или, может, просто непонятный мне) момент на весь фильм -- дурацкие полеты шаровой молнии.

[identity profile] ny-quant.livejournal.com 2010-10-21 11:39 pm (UTC)(link)
Я наверное что-то подзабыл. Пересмотрю. По-моему все же не злодей.

[identity profile] san-diegan.livejournal.com 2010-10-22 03:11 am (UTC)(link)
Больше всего мне понравилась ваша мысль о 364 днях. Это главное в вашей записке, как мне кажется. Это по христиански. Я с отвращеним отношусь к этой личности, уважая блестящий талант, который был ему дан ИМ, но который плачевно кончил собственным личным дизайном. А обсуждать кинасы мне неинтересно, да и нет квалификации. Пять вечеров, самое лучшее, как мне кажется.

Плакат не обязан пропагандировать,

[identity profile] boruch.livejournal.com 2010-10-22 04:25 am (UTC)(link)
он может быть для красоты. Вот взять лубок.
Ты, я вижу, пытаешься меня загнать в угол и заставить вспомнить, что избранные стиль и метод характерны для соц-арта, вспомнить Комара с Меламедом, ага. Я вспомнил. Еще когда впервые смотрел УС. Смотрел и думал, как можно нахлобучиться, если передрать неподходящее к случаю. Случай имел продолжение и следом пошел Сибирский цирюльник, коий уже откровенный лубок. Москва Златоглавая.

А что актеры отыграли, отыграли, кто ж спорит. Никита Сергеич как никто другой знает выявить актерские возможности. Вот еще такое кино есть "12". Как по мне - полная херь в сравнении с прототипом, но такая удачная индивидуальная и в ансамбле актерская игра - редкость нынче.

[identity profile] boruch.livejournal.com 2010-10-22 04:29 am (UTC)(link)
Ну, не знаю. По мне так он первым обнаружил для советского зрителя, что Чехов людей не любит. Терпит снисходительно, даже сочувствует, но не любит он людей.

Re: Плакат не обязан пропагандировать,

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2010-10-22 09:18 am (UTC)(link)
Нет, дорогой Борух, плакат по определению есть пропагандистское изделие. А если для красоты, то это постер.

Севильский цирюльник, по мне, это не лубок, а клюква. Лубок это "Очи черные".

Я же продолжаю настаивать, что, среди прочего, ценность УС в том, что паре фигур Котов-Митя нет никаких аналогов в отечественном кинематографе. А когда лубку нет аналогов это никак не лубок.

[identity profile] nemtsev.livejournal.com 2010-10-22 11:51 am (UTC)(link)
Вы хвалите Михалкова за фильмы "где ни один из актеров не берет ни одной фальшивой ноты".
А вы в данный момент выбрали очень правильные слова для поздравления.

Re: Плакат не обязан пропагандировать,

[identity profile] boruch.livejournal.com 2010-10-22 12:13 pm (UTC)(link)
Лень спорить. Очи черные я вообще не смотрел, не помню почему.

Котов-Митя фигуры не реальные, а архетипические, если подумать, весь мировой кинематограф по тегам "месть" и "честь" состоит из более или менее аналогичных пар. Определенным образом, УС перепев Отеллы, мавра венецианского (это кстати, моя личная находка, коей я очень горд).

чтоб ты знал, я не оспариваю факта гениальности бесконечно мне по-человечески мерзкого НС, я лишь возражаю предположению, что Утомленнные солнцем его лучшее творение. Мы находимся на скользкой дорожке терок о попе, попадье и свином хрящике.

Re: Плакат не обязан пропагандировать,

[identity profile] boruch.livejournal.com 2010-10-22 12:15 pm (UTC)(link)
Об Отелле в УС я в свою пору хотел пост сочинить, но чойта заленился, а потом неинтересно стало.

Re: Плакат не обязан пропагандировать,

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2010-10-22 12:38 pm (UTC)(link)
С уместностью свиного хрящика я очень соглашаюсь.

А вот Отеллы там (в УС) не вижу вообще. А вижу уникальную для отечественного кинематографа тему Франкенштейна. Хотели сделать себе послушное оружие, а получился себе палач.

Re: Плакат не обязан пропагандировать,

[identity profile] boruch.livejournal.com 2010-10-22 01:32 pm (UTC)(link)
Ну это вообще свежая мысль, что люди, помимо вынужденного участия в чужой игре обладают свободой воли, коя может образовать причудливые завихрения с замыслом Творцов.

[identity profile] annaanton.livejournal.com 2010-10-22 05:40 pm (UTC)(link)
Соглашусь. "Пять вечеров" и "Утомлённые солнцем".

Кстати, Вашим критериям ("все работают на порядок выше...") ещё соответствует фильм "Без свидетелей".
И, кажется, не буду настаивать, "Раба любви".

[identity profile] babulka.livejournal.com 2010-10-22 06:23 pm (UTC)(link)
Бином Ньютона! По-моему, так ни один крупный художник людей не любил.

Через пару лет он попытался сделать ремейк - "Очи черные", который уже явно показал, что Михалков Чехова абсолютно не понимает, потому что актеры были там намного хуже.

[identity profile] chugaylo.livejournal.com 2010-10-22 08:59 pm (UTC)(link)
Я не исключаю, что во мне говорила неприязнь к Михалкову. Но ориентация его фильмов (с какого-то момента) на западного зрителя, мне кажется очевидной.

[identity profile] chugaylo.livejournal.com 2010-10-22 09:02 pm (UTC)(link)
Полностью согласен с Обломовым=)

[identity profile] chugaylo.livejournal.com 2010-10-22 09:08 pm (UTC)(link)
Спасибо за солидарность=) Раздражение - очень точное определение, оно меня тоже не покидало.
В Сибирском же цирюльнике Михалков в этом своем стремлении выехать на Запад на русской истории побил все рекорды=)

[identity profile] chugaylo.livejournal.com 2010-10-22 09:11 pm (UTC)(link)
Да-да! Забыл об этом написать. Часть текста, произносимого актерами просто неслышно. Там ведь не студийная озвучка.

[identity profile] lexus-lyosha.livejournal.com 2010-10-23 02:16 am (UTC)(link)
Сибирского цирюльника имел счастье не смотреть. Теперь я уже из принципа Михалкова не смотрю - и так много хорошего чего не успеваешь посмотреть, так что почему бы не использовать дополнительный критерий для отборки и не смотреть всяких козлов.

[identity profile] chugaylo.livejournal.com 2010-10-23 07:51 pm (UTC)(link)
Ну, последним словом я бы его не назвал=) Но Утомленные солнцем-2 тоже не смотрел и вряд ли буду.

[identity profile] http://users.livejournal.com/vba_/ 2010-10-23 07:55 pm (UTC)(link)
Цирюльник - это страшно. Это по-настоящему страшно.
УС-2 я тоже не буду смотреть. Не пойдем же мы смотреть на Анну Каренину-2, где она выбралась из-под поезда и отправилась сестрой милосердия на русско-японскую войну.

[identity profile] chugaylo.livejournal.com 2010-10-23 08:54 pm (UTC)(link)
Точно Вы заметили!

Смотрел тут на Культуре запись рассказов К.Райкина, в том числе он рассказывал, как снимался в первом фильме Михалкова "Свой среди чужих". О Михалкове он рассказывал очень уважительно, но один эпизод был неоднозначным - ему там пришлось падать с высоты 12 метров в горную реку. Михалков не задумываясь о возможных последствиях "толкнул" Райкина буквально в ледяной воды омут.

(Anonymous) 2010-10-24 06:17 pm (UTC)(link)
А что такого великого в фильме "Свой среди..."? (кроме замечательной роли Райкина)

Page 3 of 3