Общественность не проведешь.

[vba]

Мальчик:
- А король-то голый!
Общественность:
- Хорошо устроился малолетка. Ему ж за это ничего не будет. Легко правду говорить, когда тебе ничего не угрожает. Маленький, а уже хитрожопый.
Мыслящая общественность:
- А не сигнал ли это? Неспроста этот, якобы, мальчик взбзднул, неспроста. Засланный пацан, к бабке не ходи.

Аристотель:
- Наш царь - тиран и кровавый деспот!
Общественность:
- Бля, ну насмешил. Вот тоже новость, последний раб это знает. А этот, прости господи, Аристотель нам с Агоры, куда, кстати, так просто не попадешь, об этом рассказывает. Удивил, да. И где же этот обличитель раньше был, когда сам этого деспота воспитывал, а? Где? Какое моральное право он имеет? Пусть покается сначала, а потом с обличениями к нам лезет.
Мыслящая общественность:
- Положим, этот "философ" нигде не пропадет. Царя поносит, а сам от главы Академии не отказался. Мало того, и царь его пальцем не тронул. Всё же согласовано. Это сигнал!

С такой общественностью не пропадешь.

Comments

[malpa.livejournal.com]

Да не в Парфенове дело же. Тут что ни скажи, сразу: ой, кому-то это выгодно!..

не в Парфенове дело же

[prof-yura.livejournal.com]

Совершенно с Вами согласен: если бы дело было только в Парфенове, вряд ли текст его вымтупления, разоблачающего федеральные телеканалы, положили бы на сайт первого федерального канала
http://www.1tv.ru/prj/premialistieva/vypusk/6319 .
Остается выяснить, заслуживает ли сравнения с Сахаровым, Аристотелем, Махатмой Ганди и проч., принявший это решение руководитель первого федерального канала и искупляет ли оно, принятое ранее (вероятно, тем же самым лицом) решение не показывать само выступление по телевизору . . . в Интернете говорят, что не искупает, поскольку телевизор смотрят все, кроме особо умных, а доступ к Интернету имеют те, кто и так все знает . . .

Re: не в Парфенове дело же

[http://users.livejournal.com/vba_/]

И я с Вами согласен, что дело не в Парфенове. Даже если отвлечься от общих случаев, имя коим легион, а ограничиться только казусом на Первом канале, я опять повторю, что дело не в Парфенове. А в его критиках. Которым ничего нового не сообщили, они и так все знали. А сами молчали только и единственно потому что, как умные люди, понимали - говорить общеизвестное значит выглядеть дураком. А кому хочется выглядеть дураком?

Ежели говорить шире, о Сахарове с Аристотелем - разве они не банальные истины изрекали? А то советские люди не видели маразма угасающего СССР...

Re: не в Парфенове дело же

[prof-yura.livejournal.com]

И я с Вами согласен, критиковать (да и обсуждать) Парфенова в данном контексте не очень интересно. Гораздо более интересным, на мой взгяд, представляется то, что явно назревают/готовятся какие-то перемены, симптомом коих является как выступление журналиста П, так и появление текста этого выступления на том самом сайте.

Ну, а ежели говорить шире, то, кажется, Аристотель был в курсе готовящегося заговора против своего ученика, так что Ваше сравнение приобретает дополнительную (хм) коннотацию.