Entry tags:
Стоп-сигналы в ЖЖ
Как я уже говорил, я читаю всех своих френдов (поэтому расширяю ленту очень помалу). Однако в редких случаях я не читаю посты, как только вижу характерные для этого френда ключевые слова. Потому что и так ясно, что будет дальше, эту генеральную мысль я видел уже неоднократно, и читать дальше скучно.
У френда Х слово "Ройзман".
У френда У слово "Обама".
У френда Z слово "мусульмане".
У вас есть тоже стоп-сигналы?
У френда Х слово "Ройзман".
У френда У слово "Обама".
У френда Z слово "мусульмане".
У вас есть тоже стоп-сигналы?
no subject
Нафига такой вообще человек в ленте? А вдруг, думаю я, однажды будет мало других постов и я таки попаду под кат.
no subject
no subject
Вариант I
Да, ребята, сегодня это было что-то:
(читать дальше)
Вариант II
Да, ребята, сегодня это было что-то: я впервые купил желтую туалетную бумагу. И когда вечером..
(читать дальше)
В первом случае кат мною не просматривается потому, что меня раздражает, когда неясно на что ссылка - приравнивается к спаму. Во втором случае тоже не просматривается, потому что ясно - под катом фигня.
И только в III варианте (которого у того френда я не видал), если вместо желтой бумаги будет что-то мне интересное - кат будет вскрыт.
no subject
no subject
А во втором есть интрига! Я бы залез.
no subject
у меня есть такой френд - viper_ns, юрист
он зачем-то все свои профессиональные истории прячет под кат такого ублюдочного вида:
"Десятая глава цикла Faciam lit mei mernineris
Первая глава Узник совести или Мое первое уголовное дело
Вторая глава Еврей посмертно
Третья глава Кто они
Четвертая глава Стрелка
Пятая глава День из жизни
Шестая глава Гук-общаги
Седьмая глава Прирожденные
Восьмая глава Предел
Девятая глава Уровни преступности
Под катом - десятая глава ( Старое-доброе ультранасилие )"
стоит ли добавлять, что я не читал ни одной главы со столь завлекательными названиями