Мое неразумение мы можем обсудить отдельно, если будет желание, а пока хочу Вам напомнить, что этнография включает в себя гораздо больше понятий, чем просто совокупность антропологических/генетических характеристик, на которых Вы сделали акцент в своей первой реплике. Относительная однородность биологических характеристик лисиц еще не делает лисиц, проживающих в одной области, народом. В то же время, чрезвычайное разнообразие антропологии среди жителей США не мешает очень многим полагать, что американский народ действительно существует.

Возвращаясь к рускому народу. Если же Вы сторонник тезиса, что дисперсия культуры, религиозной принадлежности, социальной организации и даже антропологических характеристик среди тех, кого называют русским народом, есть величина постоянная на протяжении веков, то было бы хорошо этот тезис обосновать. Я напомню, что мой тезис (который я изложил в исходном посте) был в том, что эта дисперсия в последние годы очень выросла.