Сначала disclaimer. Я не являюсь (мягко говоря) сторонником ВВП. Я не знаю автора цитат и не претендую на правильное понимание его позиции. Я не хочу вдаваться в дискуссию о том, что есть интеллигенция и кто такой "истинный" интеллигент и "ложный".

1. Неприятие в обществе зиждется на нескольких вещах. Российская интеллигенция шумной массе своей обычно говорит две вещи
а) "Все плохо, все пропало"
б) "Вот если б было вот так - было б хорошо".
Внятные ответы на вопрос, а как собственно осуществить переход от а к б, за чей счет, кто при этом выиграет и кто пострадает и вообще, реален ли он - такие ответы она давать не любит. Вместо этого излагается старая сказка о плохом правителе и хорошем народе и фантазии на тему телепортации в светлое будущее. Все это выглядит столь фальшиво, что даже неискушенный российский избиратель не ведется.
Кроме того, она категорически не приемлет принимать решения из реальных альтернатив, а действует под лозунгом "в сортах говна не разбираюсь". Возможные варианты сравниваются не между собой, а с некими высшими нравственными ориентирами и по нахождении изъянов объявляются не достойными. Вопрос "что же делать" остается без ответа и вызвает либо истерику либо экскурсы в прошлое на тему "а вот если бы тогда Х послушал Y и сделал Z сейчас все было бы ОК".

2. Мысли о погромах имеют под собой вполне практическую основу. Особенно если вспомнить 1993 год, когда толпе мародеров хазбулатовский Верховный Совет раздавал оружие и водку. Мы имели вполне реальное начало гражданской войны. Как отреагировала на все произошедшее наша любимая интеллигенция? "Расстреливать парламент - это фи". Ок. Что взамен? Ничего. Фи и все. Есть основания полагать, что в следующий раз она поведет себя как-то иначе? Нет. Или может не найдется желающих побегать по городу с автоматом? Тоже нет.