С точки народовластия - бесспорно незрелая. Более того - изначально не такая уж плохая (парламентаризм 20летней давности) , она была изменена [сверху] с целью максимальной управляемости и дистанцирования власти от избирателя. Самым большим ударом было практическое искоренение мажоритарной системы. Население же к тому времени а) крайне устало от политики, б)разочаровалось в лидерах, в) было занято выживанием в условиях разрушающегося социального государства.
И сейчас, когда избиратели вроде выходят из спячки, у них в рамках текущей системы крайне мало возможностей влиять на управление. Самым демократическим и реально работающим механизмом остались, как ни странно, президентские выборы. Местные выборы тоже имеют шанс, но тут много зависит от конкретных местных условий.
Опять же - есть риск попасть из огня да в полымя. Украина, можно сказать, добилась определенного прогресса в свободе волеизьявления, но очень большой ценой.
no subject
И сейчас, когда избиратели вроде выходят из спячки, у них в рамках текущей системы крайне мало возможностей влиять на управление. Самым демократическим и реально работающим механизмом остались, как ни странно, президентские выборы. Местные выборы тоже имеют шанс, но тут много зависит от конкретных местных условий.
Опять же - есть риск попасть из огня да в полымя. Украина, можно сказать, добилась определенного прогресса в свободе волеизьявления, но очень большой ценой.