Тут такое дело: физику не обманешь. У лучших компактов сенсор 1/1,6 дм (такая странная дробь), у хороших 1/2,5. У самой дешевой зеркалки 16*23 мм (у "полупрофессиональных" 23*35). Диагональ 28 мм, 1,1 дюйма.

Иными словами, разница в площади сенсора с лучшими компактами втрое, с хорошими как бы не в 7 раз. А площадь сенсора - главная и единственно важная характеристика, недаром ее никогда не пишут в описании фотоаппарата:-))))

Практически это означает, что зеркалка снимает на "пленку", которая при той же "зернистости" светочувствительнее в 2,9-6,7 раза.

Ну и - собственно, зеркало. Сенсор зеркалки находится в темноте, готовый к работе по нажатию кнопки. Сенсор мыльницы непрерывно передает картинку на экранчик. Из-за этого не только реакция на нажатие медленнее, но и качество сенсора мыльницы хуже. Не только размер, но и качество.

Но ведь правда, снимки дорогих мыльниц делаются все лучше! В том числе - снятые в трудных условиях! Что же случилось? Вроде физику твердого тела не отменили, революций, сделавших размер неважным, не было, что же резко улучшилось? Ответ - процессоры бортовых компов фотиков, и их софтвер. Софт научается все более и более совершенным имитациям ожидаемых "красот", все реже "промахивается" (типичный промах процессора-улучшателя - не понять, что фоткается не хмурое утро, а пьяная рожа, и попыткой сделать утро более солнечным рожа делается уже запредельно красной - так вот, рожу и небо они уже не путают и много чему уже научились).

Другое дело, что весь этот софт и на компе можно держать.