![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Не надо нам таких парадов.
Мне тут попеняли, что я, как-то уж очень благосклонно отношусь к нынешним российским протестующим. А они ведь зачастую люди очень неприятные, гадкие.
Надо объясниться. Лучше всего на недавнем примере гомосексуалистов.
Вот смотрите, есть две группы людей – гомосексуалисты и хоругвеносцы. Априорно я на них смотрю примерно одинаково, потому что интересы и тех, и других от меня чрезвычайно далеки, а практические их занятия одинаково неприятны. И, опять же априорно, я полагаю, что и те, и другие вполне имеют право ходить по улицам с хоругвями или там с радужными флажками. Однако, практика показывает, что когда геи появляются на улице, хоругвеносцы начинают их лупить. Вот это мне совершенно не нравится, и мои симпатии в этом конфлике совершенно ясно переходят на сторону геев. Вот если бы геи ни с того ни с сего начали бы лупить хоругвеносцев, которые мирно тащили бы свои хоругви, я бы этих геев сурово осудил. А так совершенно ясно, что сейчас хоругвеносцы выступают полными пидарасами в плохом смысле.
То же и с протестантами. Я не знаю, какие они там люди, как у них с моралью, какие у них связи с ФСБ, Госдепом и Моссадом и что они станут делать, когда достигнут президенских званий. Но сегодня они в своем полном праве защищать свои права, извините за тавтологию. Мои тоже, кстати. И поэтому те, кто сейчас напрягает последние извилины, чтобы придумать, как не дать им этого сделать, есть полные пидарасы в плохом смысле.
Аргумент же с другой стороны "как можно потакать таким как безбашенный фашист Крылов" не работает. Если взять пример именно Крылова, то, судя по всему, в голове у него перемешались все опилки. Однако из этого не следует, что на Крылове можно еще раз демонстрировать отсутствие законности в Российской Федерации. И те, кто это демонстрирует, есть полные пидарасы в плохом смысле.
А я против парада пидарасов в плохом смысле.
Надо объясниться. Лучше всего на недавнем примере гомосексуалистов.
Вот смотрите, есть две группы людей – гомосексуалисты и хоругвеносцы. Априорно я на них смотрю примерно одинаково, потому что интересы и тех, и других от меня чрезвычайно далеки, а практические их занятия одинаково неприятны. И, опять же априорно, я полагаю, что и те, и другие вполне имеют право ходить по улицам с хоругвями или там с радужными флажками. Однако, практика показывает, что когда геи появляются на улице, хоругвеносцы начинают их лупить. Вот это мне совершенно не нравится, и мои симпатии в этом конфлике совершенно ясно переходят на сторону геев. Вот если бы геи ни с того ни с сего начали бы лупить хоругвеносцев, которые мирно тащили бы свои хоругви, я бы этих геев сурово осудил. А так совершенно ясно, что сейчас хоругвеносцы выступают полными пидарасами в плохом смысле.
То же и с протестантами. Я не знаю, какие они там люди, как у них с моралью, какие у них связи с ФСБ, Госдепом и Моссадом и что они станут делать, когда достигнут президенских званий. Но сегодня они в своем полном праве защищать свои права, извините за тавтологию. Мои тоже, кстати. И поэтому те, кто сейчас напрягает последние извилины, чтобы придумать, как не дать им этого сделать, есть полные пидарасы в плохом смысле.
Аргумент же с другой стороны "как можно потакать таким как безбашенный фашист Крылов" не работает. Если взять пример именно Крылова, то, судя по всему, в голове у него перемешались все опилки. Однако из этого не следует, что на Крылове можно еще раз демонстрировать отсутствие законности в Российской Федерации. И те, кто это демонстрирует, есть полные пидарасы в плохом смысле.
А я против парада пидарасов в плохом смысле.
no subject
no subject
Но очень часто (не всегда, но часто) толпа представляет из себя массу людей, права которых нарушены, а "вертикаль власти" отказывает им в удовлетворении их законных, подчеркиваю, законных прав. В иных случаях толпа представляет из себя людей, требующих от власти неких действий или перемен (не ставя под сомнение легитимность власти). Для этого законодатель предусмотрел в Конституции свободу шествий, демонстраций и т.д., т.е. всего того, что уже много-много лет существует в мире. Так как же Вы можете посягать на Конституцию, столь презрительно отзываясь о "толпе" и отказывая ей в конституционных правах?
no subject
no subject
дык согласованная болотная площадь оказалась (случайно) перекрытой омоном, вот ведь какая незадача.
дык на чьей стороне вы теперь?
no subject
no subject
изучите ее, а потом найдите 4 отличия с реальностью (которую можете найти на минаев.лайф).
я понимаю, что подобное действо разрушает вашу стройную картину мира, но тем не менее.
no subject
no subject
Любое собрание, или шествие, или демонстрация ущемляют интересы других людей. Любое, без исключения. Тем не менее, Конституция (основной закон, напоминаю) требует свято соблюдать право людей на эти мероприятия.
И никакое городское собрание не имеет права Конституцию похерить.
Вот и всё, видите, как всё просто.
no subject
Любая толпа имеет права собраться в любом месте, идти куда угодно и это записано у нас в Конституции? Или все же право на мероприятие есть, но есть ограничения на место и время его проведения?
no subject
Конечно, нет. Но она имеет право собраться в любом городе, и не на окраине, потому что она демонстрирует не для себя, а для других. Да Вы посмотрите, как это проходит в других странах, чего дискутировать, сколько колес должно быть у велосипеда. Люди много десятков лет уже этим занимаются, уже все давно отработано.
no subject
no subject
неужели повели? а я-то думал, что люди требовали вербуть им то, что забрал омон.
no subject
no subject
no subject
Кто Вам рассказал эту сказку?
no subject
no subject
no subject
no subject
А если бы некоторые товарищи в толпе закричали "Идем на Пентагон!", Вы бы охарактеризовали события 6го, как "день, когда людей повели штурмовать Пентагон"?)
no subject
no subject