![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Не надо нам таких парадов.
Мне тут попеняли, что я, как-то уж очень благосклонно отношусь к нынешним российским протестующим. А они ведь зачастую люди очень неприятные, гадкие.
Надо объясниться. Лучше всего на недавнем примере гомосексуалистов.
Вот смотрите, есть две группы людей – гомосексуалисты и хоругвеносцы. Априорно я на них смотрю примерно одинаково, потому что интересы и тех, и других от меня чрезвычайно далеки, а практические их занятия одинаково неприятны. И, опять же априорно, я полагаю, что и те, и другие вполне имеют право ходить по улицам с хоругвями или там с радужными флажками. Однако, практика показывает, что когда геи появляются на улице, хоругвеносцы начинают их лупить. Вот это мне совершенно не нравится, и мои симпатии в этом конфлике совершенно ясно переходят на сторону геев. Вот если бы геи ни с того ни с сего начали бы лупить хоругвеносцев, которые мирно тащили бы свои хоругви, я бы этих геев сурово осудил. А так совершенно ясно, что сейчас хоругвеносцы выступают полными пидарасами в плохом смысле.
То же и с протестантами. Я не знаю, какие они там люди, как у них с моралью, какие у них связи с ФСБ, Госдепом и Моссадом и что они станут делать, когда достигнут президенских званий. Но сегодня они в своем полном праве защищать свои права, извините за тавтологию. Мои тоже, кстати. И поэтому те, кто сейчас напрягает последние извилины, чтобы придумать, как не дать им этого сделать, есть полные пидарасы в плохом смысле.
Аргумент же с другой стороны "как можно потакать таким как безбашенный фашист Крылов" не работает. Если взять пример именно Крылова, то, судя по всему, в голове у него перемешались все опилки. Однако из этого не следует, что на Крылове можно еще раз демонстрировать отсутствие законности в Российской Федерации. И те, кто это демонстрирует, есть полные пидарасы в плохом смысле.
А я против парада пидарасов в плохом смысле.
Надо объясниться. Лучше всего на недавнем примере гомосексуалистов.
Вот смотрите, есть две группы людей – гомосексуалисты и хоругвеносцы. Априорно я на них смотрю примерно одинаково, потому что интересы и тех, и других от меня чрезвычайно далеки, а практические их занятия одинаково неприятны. И, опять же априорно, я полагаю, что и те, и другие вполне имеют право ходить по улицам с хоругвями или там с радужными флажками. Однако, практика показывает, что когда геи появляются на улице, хоругвеносцы начинают их лупить. Вот это мне совершенно не нравится, и мои симпатии в этом конфлике совершенно ясно переходят на сторону геев. Вот если бы геи ни с того ни с сего начали бы лупить хоругвеносцев, которые мирно тащили бы свои хоругви, я бы этих геев сурово осудил. А так совершенно ясно, что сейчас хоругвеносцы выступают полными пидарасами в плохом смысле.
То же и с протестантами. Я не знаю, какие они там люди, как у них с моралью, какие у них связи с ФСБ, Госдепом и Моссадом и что они станут делать, когда достигнут президенских званий. Но сегодня они в своем полном праве защищать свои права, извините за тавтологию. Мои тоже, кстати. И поэтому те, кто сейчас напрягает последние извилины, чтобы придумать, как не дать им этого сделать, есть полные пидарасы в плохом смысле.
Аргумент же с другой стороны "как можно потакать таким как безбашенный фашист Крылов" не работает. Если взять пример именно Крылова, то, судя по всему, в голове у него перемешались все опилки. Однако из этого не следует, что на Крылове можно еще раз демонстрировать отсутствие законности в Российской Федерации. И те, кто это демонстрирует, есть полные пидарасы в плохом смысле.
А я против парада пидарасов в плохом смысле.
no subject
При этом они единственные кто есть, то есть в случае ихнего успешного нытья, именно то, что они называют "честными выборами" будет на месте текущих выборов.
Про выборы в гос думу ничего не знаю, но я точно помню, что до выборов отгадал процент ЕР с ошибкой всего в 2%, при этом рассчитывал наугад вычитая 7% Навального из тех процентов, которые были в опросах за ЕР, поэтому эти выборы тоже считаю честными.
no subject
Я прошу прощения, я не обсуждаю какие-то проекты каких-то выборов. Я обсуждаю только выборы, которые имели место в реальности. Вы можете сколько угодно считать их честными, но существует еще наука математика, показывающая, что результатов, представленных ЦИК, существовать в реальной природе не может. Это не считая показаний массы свидетелей.
Если Вы хотите опровергнуть математический анализ - милости прошу, тут в комментах отметился специалист, принимавший участие в этом анализе. Прошу с Вашими расчетами к нему.
no subject
no subject
Поскольку выводы сделаны наперед - о чем тут можно говорить?
Это все уже жевано и пережевано почти пять месяцев назад. Вот просто навскидку чудеса волшебников
http://oude-rus.livejournal.com/542295.html
Были замечательные корреляции явки с процентом голосов за ЕР.
Еще было много анализов, все с одинаковым выводом.
Роликов со свидельствами каруселей, вбросами и т.д. полно. Ну что опять возвращаться?
no subject
"Корреляции явки с процентом голосов за ЕР" и то что по ссылке основано не реальных данных, не на данных о результатах о серии предыдущих выборов признанных честными в разных странах, а на пустых фантазиях автора, это только его предположение, что график должен ему быть таким, что бы ему понравиться и вообще должен быть красивым.
Мнение, что должно быть так, как нравится типу по ссылке ничем не обосновано и про корреляции кстати тоже, следовательно этим нельзя проверять результаты выборов.
no subject