Мне кажется, опять же, что дело не в авторах: Ильф и Петров служили Дракону, но не были среди первых учеников. Как все мы. Клеймить писателя ли, певца ли не стоит, конечно же, здесь нет и темы для обсуждения, автор цитаты слишком уж пуритански смотрит на предмет.
Есть, однако, некая ностальгическая нотка у воспоминателей о советской Атлантиде: какие были хорошие тогда песни, книжки, какой боец Сухов замечательный колонизатор, какие милые люди в "Иронии судьбы" или "Москва слезам не верит". Сравните, например, хрестоматийные произведения на одинаковую тему: "Кондуит и Швамбранию" и "Республику ШКИД" -- обе о школе, но как у Кассиля гимназия для детей из нормальных семей показана? Как полутюрьма. А у Пантелеева детдом для сирот и уголовников -- веселое местечко, все бузят и перевоспитываются. Оптимизм!
Так вот, единственным интересным наблюдением автора, достойным дискуссии, на мой взгляд, как раз и является выбранная Вами фраза для цитаты -- почему же это так происходит, что людей умиляет тот созданный искусством мираж общества, свободного от уныния, причем людей довольно нестарых?
no subject
Есть, однако, некая ностальгическая нотка у воспоминателей о советской Атлантиде: какие были хорошие тогда песни, книжки, какой боец Сухов замечательный колонизатор, какие милые люди в "Иронии судьбы" или "Москва слезам не верит". Сравните, например, хрестоматийные произведения на одинаковую тему: "Кондуит и Швамбранию" и "Республику ШКИД" -- обе о школе, но как у Кассиля гимназия для детей из нормальных семей показана? Как полутюрьма. А у Пантелеева детдом для сирот и уголовников -- веселое местечко, все бузят и перевоспитываются. Оптимизм!
Так вот, единственным интересным наблюдением автора, достойным дискуссии, на мой взгляд, как раз и является выбранная Вами фраза для цитаты -- почему же это так происходит, что людей умиляет тот созданный искусством мираж общества, свободного от уныния, причем людей довольно нестарых?