Как я уже сказал, речь не обо мне, а об объективном положении вещей: это не я возлагаю моральную ответственность на прихожан, а иерархи РПЦ её возлагают тем, что подкрепляют требования расправы ссылкой на своих прихожан. На суде, вне всякого сомнения, также лежит значительная часть моральной ответственности - на него она возложена обществом и государством. Распределение моральной ответственности - это вопрос объективной ситуации, а не чьих-либо мнений или взглядов.

О каком "нормальном правовом государстве" вы говорите? Речь идёт о конкретном российском контексте, в котором верхушка РПЦ де-факто является частью вертикали, которой подчиняются все ветви власти. А вы, похоже, о какой-то волшебной Нарнии говорите. В таком случае и обсуждать нечего. К чему вы написали свой пост о неправильном выборе экспертов, если в нормальном правовом государстве быть такого не может? Не придумывайте!