По вопросу впадения Волги в Каспийское море тоже могут быть другие представления, но они всё-таки априори немножечко хуже. Чем? Тем, что не соответствуют фактическому положению вещей.

Выступающий от своего лица сам несёт моральную ответственность за своё требование. Выступающий от имени группы перекладывает моральную ответственность на всю группу. Отдельные члены группы могут снять с себя эту ответственность, отмежевавшись от выступления оратора. Это всё факты, о каких бы группах и требованиях ни шла речь.

Представление о том, что Чаплин, выступая от лица всего православного сообщества, не переносит моральную ответственность на всё православное сообщество, противоречит фактическому положению вещей. Это представление априори хуже, потому что оно ошибочно.

Если вы не поняли мои примеры с детьми и рабочим коллективом, то прочитайте их ещё раз внимательнее. Речь идёт о переносе моральной ответственности за определённое действие. В первом случае действием является уничтожение вазы, и девочка, указывая на мальчика, снимает моральную ответственность с себя и возлагает её на него. Во втором случае действием является увольнение Сидорова, и женщина, выступая от имени всего коллектива, распространяет моральную ответственность за увольнение на каждого из членов коллектива. В случае с Pussy Riot действием является уголовное преследование девушек, и Чаплин, выступая от имени всех православных, распространяет ответственность на каждого из них.