Я не спорю, что представления о моральности/аморальности чего-либо конкретного могут диаметрально отличаться и зависят от личных субъективных убеждений отдельного человека. Но речь у меня совсем не о том, что морально, а что нет (замечу в скобках, что ваши представления о невозможности инструментария для объективной оценки моральности убедительно опровергаются, к примеру, нейрофизиологом Сэмом Харрисом, объясняющим, что моральные категории базируются на фактах объективной реальности и поэтому могут изучаться и проверяться на истинность научным методом).

Совершенно неважно, как мы относимся к судилищу над Pussy Riot - на мой аргумент это отношение никак не влияет.

Я говорю о том, что будучи частью коллектива, именем которого выдвигается требование, человек несёт часть ответственности за это требование. Это простой математический факт.