Наблюдение за наблюдающими

[vba]

Когда в прошлом посте обсуждались польза или вред разносторонности ЖЖ-юзеров, candidg обратил внимание на важность контингента комментаторов в каждом журнале. А ведь правда. Сколько сейчас развелось всяких рейтингов вплоть до какого-то "социального капитала" (что это такое, кстати? я его не заказывал, но он стал у меня сам в профиле появляться). По делу надо бы всего один рейтинг оставить – насколько интересные и/или солидные и/или авторитетные люди приходят в журнал, чтобы высказать свое мнение или поспорить в комментах. Вот это был бы всем рейтингам рейтинг. (А ведь часто бывает так, что человек свой журнал почти не ведет, а комментатор очень интересный; у меня есть такие на примете).

Что вы думаете, в чьих журналах самые привлекательные, пусть спорные, комменты и дискуссии? У кого пасется интересный народ? Я бы на такие журналы подписался.

(Что характерно, антирейтинг составился бы с полпинка).

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

По делу надо бы всего один рейтинг оставить – насколько интересные и/или солидные и/или авторитетные люди приходят в журнал, чтобы высказать свое мнение или поспорить в комментах.

А как изначальная солидность комментаторов будет определяться? По комментирующим их ЖЖ? Замкнутый круг тогда получится.

Ваша идея рейтинга и, особенно, антирейтинга мне представляется опасной :) В смысле шкурного интереса, так как ко мне регулярно разные черти заходят высказать свое мнение и поспорить в комментах.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Не-не, авторитетных людей мы все знаем. И многие имеют представление, к кому авторитетные люди заходят, а к кому брезгуют.

А что к Вам черти заходят, так это неплохо, наверно.