"Так позвольте задаться вопросом, ради которого я и пишу этот пост – какова мотивация этого странного спектакля?"
Это для тебя это спектакль. А вообще-то это эксперимент в рамках научного проэкта "Полёт надежды" (подробности здесь:http://www.geo.ru/node/41579) в котором Путин принял участие: http://www.newsru.com/russia/06sep2012/poletal.html Мотивация Путина здесь, я думаю, поднять/укрепить/дополнить/ свой имидж. И он правильно делает. А что здесь плохого? Кроме того, он привлёк своё внимание к данному научному проекту. Что здесь плохого? Или ты считаешь что он своими полётами разбазаривает госсредства? Или он плохо выполняет свои президентские обязанности?
"Но здесь мне приходит на память старый анекдот "простите, я что, один в израильской армии?". Что, президент Российской Федерации есть главный специалист страны не только по амфорам, но и по работе с журавлями? И кроме него никто не может столь мастерски справиться с такой сложной работой? Вопрос, извините, риторический. Тогда вот вопрос нериторический – какого хрена руководитель страны, где, прямо скажем, забот немало, берется явно не за свое дело? Во всяком случае, если бы, курлыча, с журавлями полетел хотя бы тот же Н.Н.Дроздов, птицам было бы гораздо лучше."
Ты извращаешь смысл происходящего, наверно по незнанию. Путин не берётся за работу с журавлями, он не является научным руководителем проэкта и не он всё организовал. Он всего лишь поучаствовал в экперименте, три раза полетал на дельтаплане. Кроме него есть ещё пилоты, например Игорь Никитин. Эти пилоты, похоже, и выполняют необходимые полёты.
"Короче, я не вижу в этих моторных забавах абсолютно никакого профита для имиджа чего угодно (мудрого правителя, отца нации, героического воина...). Может быть, больших потерь нет, но что уж выигрыша нет, это точно."
Ну это ты не видишь, а Путину наверное виднее как заботиться о своём имидже. Правильно сделал что полетел. Одним ударом убил сразу двух зайцев. Первое: поднял свою популярность. Нормальный, здоровый и активный президент использует своё хобби (дельтапланеризм) во благо науки. Прост и близок к народу. Летает как простой пилот, как рядовой участник проэкта. Второе: учёным помог. Привлёк внимание к проэкту, передал свои личные средства (дельтаплан) для его развития.
"Воля ваша, я не вижу никакой разумной мотивации, кроме одной – эти эскапады являются простой игрушкой для 60-летнего человека, в силу известных причин не реализовавшего в свое время личные пристрастия. ..."
Всё что у тебя есть против Путина это: (i) фамильярность (обращение на -ты-), (ii) оскорбления (альфа-самец), (iii) шельмование (пацанские понятия, сам он - с понятиями) (iv) инсинуации (нереализованные личные пристрастия), (v) хамские рекомендации рекомендации (у тебя адреналин должен был гулять), (vi) невнятные и бездоказательные тезисы ("прикормленные волшебники", "промыленный махинациями парламент") непонятно какое имеющие отношение к Путину.
Причём примерно такие же "аргументы" использует и оппозиция в борьбе против Путина. Такие методы дискредитируют лишь оппозицию, которая, кстати, по сути оппозицией не является: так....кучка недовольных раздираемых внутренними противоречиями, не имеющими пока единой организации и программы.
С такой "оппозицией" Путин ещё до-олго будет у власти.....
no subject
Это для тебя это спектакль. А вообще-то это эксперимент в рамках научного проэкта "Полёт надежды" (подробности здесь:http://www.geo.ru/node/41579) в котором Путин принял участие:
http://www.newsru.com/russia/06sep2012/poletal.html
Мотивация Путина здесь, я думаю, поднять/укрепить/дополнить/ свой имидж. И он правильно делает. А что здесь плохого? Кроме того, он привлёк своё внимание к данному научному проекту. Что здесь плохого? Или ты считаешь что он своими полётами разбазаривает госсредства? Или он плохо выполняет свои президентские обязанности?
"Но здесь мне приходит на память старый анекдот "простите, я что, один в израильской армии?". Что, президент Российской Федерации есть главный специалист страны не только по амфорам, но и по работе с журавлями? И кроме него никто не может столь мастерски справиться с такой сложной работой? Вопрос, извините, риторический. Тогда вот вопрос нериторический – какого хрена руководитель страны, где, прямо скажем, забот немало, берется явно не за свое дело? Во всяком случае, если бы, курлыча, с журавлями полетел хотя бы тот же Н.Н.Дроздов, птицам было бы гораздо лучше."
Ты извращаешь смысл происходящего, наверно по незнанию. Путин не берётся за работу с журавлями, он не является научным руководителем проэкта и не он всё организовал. Он всего лишь поучаствовал в экперименте, три раза полетал на дельтаплане. Кроме него есть ещё пилоты, например Игорь Никитин. Эти пилоты, похоже, и выполняют необходимые полёты.
"Короче, я не вижу в этих моторных забавах абсолютно никакого профита для имиджа чего угодно (мудрого правителя, отца нации, героического воина...). Может быть, больших потерь нет, но что уж выигрыша нет, это точно."
Ну это ты не видишь, а Путину наверное виднее как заботиться о своём имидже. Правильно сделал что полетел. Одним ударом убил сразу двух зайцев. Первое: поднял свою популярность. Нормальный, здоровый и активный президент использует своё хобби (дельтапланеризм) во благо науки. Прост и близок к народу. Летает как простой пилот, как рядовой участник проэкта. Второе: учёным помог. Привлёк внимание к проэкту, передал свои личные средства (дельтаплан) для его развития.
"Воля ваша, я не вижу никакой разумной мотивации, кроме одной – эти эскапады являются простой игрушкой для 60-летнего человека, в силу известных причин не реализовавшего в свое время личные пристрастия. ..."
Всё что у тебя есть против Путина это: (i) фамильярность (обращение на -ты-), (ii) оскорбления (альфа-самец), (iii) шельмование (пацанские понятия, сам он - с понятиями) (iv) инсинуации (нереализованные личные пристрастия), (v) хамские рекомендации рекомендации (у тебя адреналин должен был гулять), (vi) невнятные и бездоказательные тезисы ("прикормленные волшебники", "промыленный махинациями парламент") непонятно какое имеющие отношение к Путину.
Причём примерно такие же "аргументы" использует и оппозиция в борьбе против Путина. Такие методы дискредитируют лишь оппозицию, которая, кстати, по сути оппозицией не является: так....кучка недовольных раздираемых внутренними противоречиями, не имеющими пока единой организации и программы.
С такой "оппозицией" Путин ещё до-олго будет у власти.....
Zabougornov