Виноват. Однако мотивация Наполеона все-таки как-то должна быть связана с желаниями освобождаемого населения, нет? Вот, поляков освободил, к примеру, а саксонцев не стал. Или там Мекленбург с Пруссией. Пруссаки же не дурней поляков, я полагаю, и не более склонны к сервитуду.

"Забитая крепостническая Россия" это слишком громоздский конструкт. Например, по пути следования Наполеона жили просто крепостные и "новые крепостные", бывшие дворяне-однодворцы, закрепощенные при Екатерине. Если первые были вполне встроены в общественные и экономические отношения, то вторые в большинстве не успели еще обустроить свое социальное место. Громадное количество людей было удельными крестьянами, у них к свободе было свое отношение. Вполне многочисленные татары не были крепостными вовсе, а были в большинстве государственными крестьянами. Там были свои прибамбасы, вполне особенные и их забвение приводило к непустячным бунтам, как в Бездне, например. Башкиры и мишары были свободными вотчинниками и т.д.

Я к тому, что отношение к лозунгу "Свободная Россия" было бы очень различным в разных стратах зависимого крестьянства. Наполеон, как видно, понимал это даже и лучше иных русских современников.