Неудачный пример: давайте запретим поступление в госудасртвенные университеты лицам эээ фиолетовой расы, ведь у них академические успехи хуже, о чем уже и Уотсон со скандалом писал.
На самом деле во всех случаях, когда применяется "конкурсный" принцип (а определение пригодности для усыновления - именно такой случай) равно неуместны ограничения для групп, показатели которых статистически смещены (но отдельные члены группы могут удовлетворять квалификационным показателям). Уголовное право есть как раз единственное исключение, притом только в одну сторону - в пользу подсудимого. Скажем, заког гласит, что свидетель должен быть предупрежден об отвественности, а для обыска нужен ордер - но если незаконно проведенный обыск или допрос найдет доказательства невиновности подсудимого - суд их примет. А вот если для улик против подсудимого нарушена буква закона - суд не имеет права их принять, даже если полностью убежден в их содержательной силе. Но уголовный процесс - единственное исключение из правила, что "предрешенных обстьоятельств" (которые не были бы сами по себе квалифицирующими) быть не может.
Я, кстати, почти уверен, что статистическое обследование в ближайшие 10-30 лет для брачных гомопар будет давать с большим отрывом прекрасные результаты усыновления, ввиду КРАЙНЕЙ неслучайности выборки этих пар из гомосообщества вообще (чрезвычайно сильно мотивированные на доказательство своей "нормальности" люди). И как тут делать выводы?
no subject
На самом деле во всех случаях, когда применяется "конкурсный" принцип (а определение пригодности для усыновления - именно такой случай) равно неуместны ограничения для групп, показатели которых статистически смещены (но отдельные члены группы могут удовлетворять квалификационным показателям). Уголовное право есть как раз единственное исключение, притом только в одну сторону - в пользу подсудимого. Скажем, заког гласит, что свидетель должен быть предупрежден об отвественности, а для обыска нужен ордер - но если незаконно проведенный обыск или допрос найдет доказательства невиновности подсудимого - суд их примет. А вот если для улик против подсудимого нарушена буква закона - суд не имеет права их принять, даже если полностью убежден в их содержательной силе. Но уголовный процесс - единственное исключение из правила, что "предрешенных обстьоятельств" (которые не были бы сами по себе квалифицирующими) быть не может.
Я, кстати, почти уверен, что статистическое обследование в ближайшие 10-30 лет для брачных гомопар будет давать с большим отрывом прекрасные результаты усыновления, ввиду КРАЙНЕЙ неслучайности выборки этих пар из гомосообщества вообще (чрезвычайно сильно мотивированные на доказательство своей "нормальности" люди). И как тут делать выводы?