у меня с логикой все как раз нормально. Если бы в референдуме были отражены вопросы тепла зимой, продолжительности светового дня и покорения кассиопеи, он бы имел столько же отношения к реальности, как и о сохранении СССР - никакого. Развал СССР происходил по факту, выходом прибалтики, Ельцин в этом смысле знатный интегратор, он хотя бы подписал союзный договор трех республик. Никаких вольных ни одной из сдриснувших республик он не подписывал. Это был выбор партийной элиты этих республик, а не выбор Ельцина. Можно его винить конечно, что он не попытался оккупировать эти республики обратно, но это какая-то слишком воздушно-сталинская претензия. И сил не было и возможностей не было и нафик никому не надо было.
Право вовремя получать зарплату не регулируется Ельциными, ибо в юридическом поле оно как раз закреплено. Но противоречит экономике - т.е. реальности. Если шурупоболты, произведенные советским человеком, никому не продались, платить советскому человеку нечем, независимо от права.