Юридическое равенство мужчин и женщин это условие совершенно не достаточное для легализации однополого брака.
Совершенно достаточное. Сейчас мужчина имеет право вступить в брак с женщиной, а женщина - нет. Уберите это юридическое неравенство, и больше ничего менять не потребуется.
Что касается юридических трудностей, то с ними, во-первых, справлялись уже давным-давно в странах, где групповые браки практиковались.
Пример приведете? Я не вспомню навскидку стран, где бы практиковались многопартнерские эгалитарные браки с неограниченным числом участников (прочие виды многобрачия понятно чем плохи, их можно не обсуждать).
А во-вторых, любой групповой брак имущественно и правово может прекрасно регулироваться частным брачным контрактом. Вот уж это не проблема.
Не вопрос, если такой контракт будет признаваться на государственном и межгосударственном уровне. Что вряд ли, учитывая имеющуюся практику.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-05 05:14 pm (UTC)Совершенно достаточное. Сейчас мужчина имеет право вступить в брак с женщиной, а женщина - нет. Уберите это юридическое неравенство, и больше ничего менять не потребуется.
Что касается юридических трудностей, то с ними, во-первых, справлялись уже давным-давно в странах, где групповые браки практиковались.
Пример приведете? Я не вспомню навскидку стран, где бы практиковались многопартнерские эгалитарные браки с неограниченным числом участников (прочие виды многобрачия понятно чем плохи, их можно не обсуждать).
А во-вторых, любой групповой брак имущественно и правово может прекрасно регулироваться частным брачным контрактом. Вот уж это не проблема.
Не вопрос, если такой контракт будет признаваться на государственном и межгосударственном уровне. Что вряд ли, учитывая имеющуюся практику.