Во-первых, судить по ру_психолог о том, каков нормальный подход добросовестного психоаналитика, я не буду, это бред.
Во-вторых, довод "человек, который воровал лес, сделал это из справедливости? " очень много говорит о Вас лично, и ничего не говорит о Навальном.
Тут получается порочный круг - "он же воровал, значит к справедливости стремиться не может, значит других мотивов, кроме мести, что мало дали своровать, у него быть не может, значит он воровал".
Несколькими постами выше по ветке (да и в этом комменте тоже) Вы обосновываете свое ощущение справедливости его преследования тем, какие у него были подсознательные мотивы.

Рассуждения про экономического гения вообще абсурдны - заметить ошибку/ подлог в документах это одно, а самому вести бизнес - совсем другое.