![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
What should I do I'm just a little baby-2
В прошлом посте приводилась рабочая гипотеза (не мной, конечно, придуманная), описывающая особенности общественно-политического устройства России. Коротко – страна управляется группой закрытых частных корпораций, использующих природные и людские ресурсы страны для извлечения дохода. Источник верховной власти обществу неизвестен, механизмы преемственности власти или ее смены (в отличие от неформальных монархий, однопартийных систем типа Китая или западных демократий) так же неизвестны. Парламент и партии в реальности совершенно не являются таковыми, поскольку сфера их активности строго ограничена извне реальными властными структурами; и парламент, и партии выполняют, скорее, роль подрядчика у этих структур. Что касается подавляющего большинства населения, то в обмен на согласие с таким устройством корпорации обеспечивают определенный жизненный уровень этого населения.
Интересно, что такая точка зрения на устройство страны не находит явных противников или опровергателей, она чаще игнорируется всеми заинтересованными сторонами. Мордобой между гражданами обычно идет в других плоскостях, например, вокруг лозунга "Россия без Путина". В рамках описаной выше гипотезы такой мордобой абсолютно не имеет смысла, потому что с Путиным ли, без Путина ли, сложившийся порядок вещей никуда не денется. Павлу Первому можно было устроить трепанацию черепа, но что изменилось от этого в коренном укладе страны?
А теперь мне хотелось бы обратиться к вопросу, вынесенному в заголовок поста.
Простейшим решением было бы просто приспособиться к существующему порядку вещей, оптимизируя свой доход. Если вы принадлежите к семьям партнеров корпораций, то есть сеньорам, у вас нет проблем. Кроме, может быть, одной – неуверенности в стабильности указанной общественно-политической системы. Действительно, все держится на игле вертикали власти, без страховочных механизмов сдержек и противовесов, партийных консенсусов, властного парламента, общественного договора и т.д. Долго ли может находиться такая система в устойчивом равновесии? Я не знаю.
Поэтому совершенно разумной представляется нынешняя политика сеньоров, перекладывающих свои яйца из российской корзины в другие теплые места.
Такие же рассуждения касаются и сеньорской челяди, той, которая морально и материально обслуживает сеньоров и которая находится близко к вершине пирамиды.
Гораздо сложнее выбор у людей, не вписанных в корпорации, но, в то же время, не желающих находиться в рядах тяглового сословия. У них есть немало причин быть недовольным своим положением. Во-первых, риски нестабильности касаются и их тоже, с той только разницей, что никакой материальной компенсации за эти риски (в отличие от сеньоров) эти условные разночинцы не получают. Во-вторых, в отличие от большинства тягловых, они способны чувствовать моральные унижения от сложившейся системы в виде партийных симулякров, подтасовок выборов, избирательности юстиции, неприкрытого лицемерия власти и пр. В третьих, условная власть, растерявшая в последние годы моральный авторитет в глазах этих разночинцев, перестала даже формально их уважать, перестала их стесняться, поддерживая или, во всяком случае, не противясь самым дурнопахнущим проявлениям "народного духа". Тут сеньоров понять можно, они эгоистично-правильно приветствуют всё, что способствует сохранению статус-кво.
Но все же, фер-то ке? Какие варианты существуют для конкретного человека?
Сразу отбросим существующие еще мечты о том, что томящиеся в путинской тюрьме народы только и ждут освобождения от тирана, фашиста, путлера и т.д. Эти рассуждения настолько инфантильны, что даже не заслуживают минимального внимания. Более того, надо вообще оставить эту советскую (и даже досоветскую) пагубную привычку верить в догматы о непогрешимости народа, тем более, что никто не знает, что это за зверь такой "народ".
Из реальных вариантов я, во-первых, посоветовал бы последовать примеру дальновидных сеньоров, потихонечку перебирающихся за кордон и уж точно переводящих туда детей. Сеньоры – люди неглупые, и присмотреться к их устремлениям дело вовсе не лишнее. Более того, патриотически скажу, что Россию вполне можно унести на подошвах своих сапог. А можно и на родной земле втоптать ту же Россию сапогами. Иногда мне кажется, что за границей той самой идеальной России куда больше, чем в Москве.
С другой стороны, не все могут собрать чемоданы. Тогда желающим, наверно, надо пойти по пути, проторенному условной властью, которая отгородилась от условных разночинцев, и отгородиться от нее. Мне кажется странным видеть как люди, на словах не приемлющие "режим", участвуют в спектаклях, вроде "выборов". Зачем это нужно власти, я понимаю, но что получит от этого условный разночинец? К примеру, я ни разу никакой не противник и не борец ни с каким режимом. Но я при этом ничуть не стесняюсь рассказывать за границей, какого размера пенсию получают мои бывшие коллеги и что такое милостивая "московская надбавка". Это в стране, с таким количеством миллиардеров. И когда иностранцы говорят "да это же кошмар", я подтверждаю – да, кошмар. Юстиция избирательна? избирательна, подтверждаю я. Административный ресурс давит на выборах? еще как давит, подтверждаю, и фальсификации в ассортименте, читайте журнал PNAS. Это не моя система господствует в России, чего мне стесняться? Я к этой системе отношения не имею, меня (и далеко не только меня) отстранили от какого то ни было законного влияния на нее.
Ну и наконец, есть и еще один путь. Когда-то незабвенный Н.И.Бухарин выдвинул лозунг "Обогащайтесь!". Неплохой, кстати говоря. Мне возражают – ну как же, если все кинутся беззастенчиво обогащаться, все же рухнет! Ну что ж поделать? значит планида такая. Раньше надо было думать.
Интересно, что такая точка зрения на устройство страны не находит явных противников или опровергателей, она чаще игнорируется всеми заинтересованными сторонами. Мордобой между гражданами обычно идет в других плоскостях, например, вокруг лозунга "Россия без Путина". В рамках описаной выше гипотезы такой мордобой абсолютно не имеет смысла, потому что с Путиным ли, без Путина ли, сложившийся порядок вещей никуда не денется. Павлу Первому можно было устроить трепанацию черепа, но что изменилось от этого в коренном укладе страны?
А теперь мне хотелось бы обратиться к вопросу, вынесенному в заголовок поста.
Простейшим решением было бы просто приспособиться к существующему порядку вещей, оптимизируя свой доход. Если вы принадлежите к семьям партнеров корпораций, то есть сеньорам, у вас нет проблем. Кроме, может быть, одной – неуверенности в стабильности указанной общественно-политической системы. Действительно, все держится на игле вертикали власти, без страховочных механизмов сдержек и противовесов, партийных консенсусов, властного парламента, общественного договора и т.д. Долго ли может находиться такая система в устойчивом равновесии? Я не знаю.
Поэтому совершенно разумной представляется нынешняя политика сеньоров, перекладывающих свои яйца из российской корзины в другие теплые места.
Такие же рассуждения касаются и сеньорской челяди, той, которая морально и материально обслуживает сеньоров и которая находится близко к вершине пирамиды.
Гораздо сложнее выбор у людей, не вписанных в корпорации, но, в то же время, не желающих находиться в рядах тяглового сословия. У них есть немало причин быть недовольным своим положением. Во-первых, риски нестабильности касаются и их тоже, с той только разницей, что никакой материальной компенсации за эти риски (в отличие от сеньоров) эти условные разночинцы не получают. Во-вторых, в отличие от большинства тягловых, они способны чувствовать моральные унижения от сложившейся системы в виде партийных симулякров, подтасовок выборов, избирательности юстиции, неприкрытого лицемерия власти и пр. В третьих, условная власть, растерявшая в последние годы моральный авторитет в глазах этих разночинцев, перестала даже формально их уважать, перестала их стесняться, поддерживая или, во всяком случае, не противясь самым дурнопахнущим проявлениям "народного духа". Тут сеньоров понять можно, они эгоистично-правильно приветствуют всё, что способствует сохранению статус-кво.
Но все же, фер-то ке? Какие варианты существуют для конкретного человека?
Сразу отбросим существующие еще мечты о том, что томящиеся в путинской тюрьме народы только и ждут освобождения от тирана, фашиста, путлера и т.д. Эти рассуждения настолько инфантильны, что даже не заслуживают минимального внимания. Более того, надо вообще оставить эту советскую (и даже досоветскую) пагубную привычку верить в догматы о непогрешимости народа, тем более, что никто не знает, что это за зверь такой "народ".
Из реальных вариантов я, во-первых, посоветовал бы последовать примеру дальновидных сеньоров, потихонечку перебирающихся за кордон и уж точно переводящих туда детей. Сеньоры – люди неглупые, и присмотреться к их устремлениям дело вовсе не лишнее. Более того, патриотически скажу, что Россию вполне можно унести на подошвах своих сапог. А можно и на родной земле втоптать ту же Россию сапогами. Иногда мне кажется, что за границей той самой идеальной России куда больше, чем в Москве.
С другой стороны, не все могут собрать чемоданы. Тогда желающим, наверно, надо пойти по пути, проторенному условной властью, которая отгородилась от условных разночинцев, и отгородиться от нее. Мне кажется странным видеть как люди, на словах не приемлющие "режим", участвуют в спектаклях, вроде "выборов". Зачем это нужно власти, я понимаю, но что получит от этого условный разночинец? К примеру, я ни разу никакой не противник и не борец ни с каким режимом. Но я при этом ничуть не стесняюсь рассказывать за границей, какого размера пенсию получают мои бывшие коллеги и что такое милостивая "московская надбавка". Это в стране, с таким количеством миллиардеров. И когда иностранцы говорят "да это же кошмар", я подтверждаю – да, кошмар. Юстиция избирательна? избирательна, подтверждаю я. Административный ресурс давит на выборах? еще как давит, подтверждаю, и фальсификации в ассортименте, читайте журнал PNAS. Это не моя система господствует в России, чего мне стесняться? Я к этой системе отношения не имею, меня (и далеко не только меня) отстранили от какого то ни было законного влияния на нее.
Ну и наконец, есть и еще один путь. Когда-то незабвенный Н.И.Бухарин выдвинул лозунг "Обогащайтесь!". Неплохой, кстати говоря. Мне возражают – ну как же, если все кинутся беззастенчиво обогащаться, все же рухнет! Ну что ж поделать? значит планида такая. Раньше надо было думать.
no subject
no subject
Так что да, раздолбайство почти наверняка.
no subject
no subject
Нельзя за бюджетные деньги получать второе высшее образование (т. е. один диплом уже получен, а второй хочется получить). А поступать на бюджетное место /отчисляться можно сколько угодно раз, лишь бы только диплома не было.