Сегодня в нашем борделе лекция о греховности ковыряния в носу

[vba]

Несколько дней назад написал пост о том, что в России вводится "историко-культурный стандарт", вещь и для истории, и для культуры сомнительная. Но почему-то в комментах весь разговор свелся к проблеме отношения к гомосексуализму. Очень уж hot topic, видимо.

Хорошо, давайте о hot topic.

Заканчиваю сейчас смотреть сериал "Сопрано", там есть характерный момент. Обрисована мафиозная группа в США, убийцы, грабители, махинаторы, рэкетиры, пробы ставить негде. И вдруг на одного из членов банды падает подозрение, что он гей (он и правда он). Боже, что начинается с этими мафиози - "он нас обесчестил", "какой позор для нас", "мы не сможем этого пережить" и т.д. Он их, значит, обесчестил. Этих благородных людей.

И у меня возникает (помимо моей воли) аналогия с совсем другими людьми, даже, знаете, с другой страной. В стране коррупция поголовная, взяточничество повсеместное, дипломы продаются, диссертации воруются, выборы фальсифицируются, суды судят по понятиям, короче, нет человека, который бы не столкнулся с такими явлениями. Мораль общества - "ну да, все воруют, и что?". Но при этом, когда это же общество слышит о существовании гомосексуализма, оно вдруг начинает мнить себя ну таким нравственным... ну таким нравственным... и начинает тут же поминать свои попранные моральные нормы. И требует, чтобы никто не смел посягать на высокие нравственные ценности этого общества! Не позволим!

Я говорю - помимо моей воли аналогия. Но отделаться от нее непросто.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Так многие запреты только потому, что так решили, И даже с уголовной ответственностью.

Э, нет. Уголовная ответственность вытекает из опасности. Нет опасности - нет ответственности.
Так что - здесь не удалось продемонстрировать опасность.

О монашестве. Монахи в бездетность вносят гораздо больший вклад - как я уже говорил, очень многие гомосексуалы имеют детей, а многие и хотят. Но более того - в монашество куда легче завлечь, чем в гомосексуализм, который диктуется природой. Пока не будут приняты законы против монашества, все разговоры об опасности бездетности у гомосексуалов это булшит, который даже и минимального внимания не заслуживает.

В общем, это было известно с самого начала. Вся трепотня об опасности гомосексуализма для общества уже давно обсосана и отвергнута, например, Всемирной Организацией здравоохранения, которая исключила гомосексуализм из списка патологий.

Думаю, достаточно.

[13-klyaks.livejournal.com]

Понятно. "Нам, товарищ, думать неча, если думают вожди". Так бы сразу и сказали...

[rdia.livejournal.com]

Дети тут практически не при чём. По природе своей, взрослым людям неприятно смотреть на гомосексуалистов. А парад - демонстрация гомосексуалистов.

[13-klyaks.livejournal.com]

Хорошо, оставим детей. Кого-то заставляют смотреть эти парады? Людям неприятно - а их вот прям-таки вынуждают смотреть, так?
И не расписывались бы вы за природу и всех людей...

[rdia.livejournal.com]

Нет, но демонстрации делаются так, чтобы увеличить шансы среднего человека (а значит и мои шансы) посмотреть их. Иначе, как вы понимаете, нет ни малейшего смысла в демонстрации.

Дальше просто - по природе гей-парада вы демонстрируете гомосексуалистов большому кол-ву людей, которым гомосексуалисты неприятны. Вызываете негативные эмоции, получаете ответ. Чем больше вы активизируетесь, тем больший ответ вы получаете.

[candidg.livejournal.com]

Нет, приличность страны определяется уровнем зарплат и пенсий, медицинского обслуживания, функционированием властей, качеством инфраструктуры и много еще чем. А вот отношение к гомосексуалистам находится на одном из последних мест в этом списке. И в этом самый большой идиотизм данного закона.

Вот тебе лично - не пофиг гомосексуалисты? :)

[rdia.livejournal.com]

> Кого-то заставляют смотреть эти парады? Людям неприятно - а их вот прям-таки вынуждают смотреть, так?
И не расписывались бы вы за природу и всех людей...

Разумеется, шансы посмотреть на гомосексуалистов у среднего человека резко увеличиваются. Гей-парад, как и любой другой парад специально сделан так, чтобы показать участников как можно большему кол-ву людей.

Поэтому можно сказать, что да, шансы на просмотр гомосексуалистов увеличиваются не до 100%, но до серьёзной величины.

> И не расписывались бы вы за природу и всех людей...

Речь идёт не о всех людях, а о значительной части населения нашей страны.

[13-klyaks.livejournal.com]

Мне не пофиг направление, в котором движется моя страна...

[13-klyaks.livejournal.com]

//По природе своей, взрослым людям неприятно
Оказывается, это надо было читать как "значительная часть населения нашей страны". Ну-ну...

[original-ivan.livejournal.com]

только не вам эту опасность определять не вам, это полномочия власти

,"Думаю, достаточно" - я больше скажу, не надо было вам и начинать, раз неприятие гомосексуализма естественно.. (http://users.livejournal.com/vba_/301691.html?thread=10824571#t10824571)

и мнение воз тут кого то колышит, ога

[original-ivan.livejournal.com]

ну что тут думать, пидор и есть пидор..

[13-klyaks.livejournal.com]

Действительно, что тут разговаривать - дикарь и есть дикарь...

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Иначе, как вы понимаете, нет ни малейшего смысла в демонстрации.

Так Вы не смотрите, и не будет смысла в демонстрации. Или Вам хочется, чтобы смысл обязательно был?

вы демонстрируете гомосексуалистов большому кол-ву людей, которым гомосексуалисты неприятны.

Так, а мне физиономия Милонова неприятна. И что будем делать? Запрещать Милонову появляться на улице.
Далее, мне полураздетые десантники на улицах неприятны, которые неэстетичны и агрессивны (а гомосексуалы никогда агрессии не проявляли). И очень многим людям они неприятны. Но мы терпим. Или не надо терпеть этого?

Да мало ли что мне неприятно... Мне половина рож в телевизоре неприятна. Может быть, мне потребовать, чтобы запретили те рожи, которые мне неприятны? Почему Вам идут навстречу, а мне нет?

[candidg.livejournal.com]

Не сомневаюсь. Но это не ответ на мой вопрос.

[13-klyaks.livejournal.com]

А, да, и еще. Уровень зарплат и пенсий, медицинского обслуживания, функционирование властей, качество инфраструктуры и много еще чего могут в какой-то степени оправдываться отсутствием наличия средств. Вульгарных денег. Здесь же (равно как и в национальном и религиозном вопросе) никакого финансирования не требуется, достаточно доброй воли. Отсутствие которой невозможно объяснить ничем, кроме ее отсутствия. Так что это, может, и последний пункт в списке - зато один из самых показательных.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

только не вам эту опасность определять не вам, это полномочия власти

Начальства, начальства. Вам же все начальство определяет. Кто кого должен трахать.

и мнение воз тут кого то колышит, ога

Да я знаю, что вас колышит постановление Трульского собора. Вот к нему и ходите лечиться.
Только Дума, которая вас учит, что опасно, а что нет, бегает лечиться за границу, к тем, кого ВОЗ колышит. Как жареный петух в жопу клюнет, так сразу забывают про Трульский собор и к толерастам-гомикам в клинику на поклон.

[(Anonymous)]

Пургу не несите.
Американское быдло.

[candidg.livejournal.com]

Нет. Тогда надо заниматься поиском средств, а не тратить время на глупости.

[original-ivan.livejournal.com]

да успокойтесь: начальству похер, оно в вопросе нам только потворствует

чего вы таки добиваетесь этими опусами?

[volnodumets.livejournal.com]

При чём здесь пример для подражания?
Это как-бы народ. Близкий к корням и традициям. И как правило более близкий к здравому смыслу, чем возомнившие себя интеллектуальной элитой креаклы.
И что особенно важно - этот самый народ и есть избиратели.
О принципах демократии мы с Вами не так давно мнениями обменивались.
Ни гомосексуалистам России, ни их сексуальным коллегам из США любиться альтернативно закон не возбраняет. Но заставить большинство населения страны приветствовать подобную любовь ни Путину, ни Обаме не под силу.
Вы думаете, что красочные гей-парады нашли бы поддержку и понимание во всех уголках США? Или что слащавеньким креакликам позволили бы любиться и целоваться в байкерсом баре?
Хотя в Вашу теорию о варварской России и о диктаторе Пу подобные вопросы вряд-ли вписываются...

[original-ivan.livejournal.com]

я в смысле, что вопрос ясен, и не требует доказывания

[http://users.livejournal.com/vba_/]

чего вы таки добиваетесь этими опусами?

Вам не понять.
Извините за откровенность.

[poulsam.livejournal.com]

Известный компенсаторный механизм. Мы мол конечно говно, но грань четко знаем. Обычно чем ниже моральный стандарт сообщества, тем жестче и кровавее граница. Вниз границы будут еще смешнее - да мол, под хвост бывает суем, но мы суем, а не нам. Мы не такие! И т.п. Чем дальше, тем смешнее и страшнее ярость

[poulsam.livejournal.com]

Вот кстати да, среди определенной части особо трепетно относящихся к секс-меньшинствам очень часто приняты поцелуи мужчин при встрече. Мне поцелуи мужчин не нравятся даже больше того, что мужчины могут спать с друг другом, ибо спят они обычно вдали от глаз. А целуются эти псевдосовсемнегомосеки как раз прилюдно

[volnodumets.livejournal.com]

За других не скажу, но меня одинаково веселят и геи, и виганы, и воинствующие феминистки, и идейные чайдлфри, и прочие убеждённые в правоте и исключительности своего выбора рукопожатные креаклы. Те, которым мало жить в соответствии со своими убеждениями, но необходимо всячески подчёркивать свою исключительность, где можно и где нельзя эпатировать окружающее их "совковое или замкадское быдло".
Но стенания и слёзы по поводу обездоленных геев, которых якобы необходимо всеми силами лелеять, культивировать и защищать, проявляются наиболее раздражающе.
Почему-то именно геи удостоились чести быть наиболее защищаемыми от происков кровавого режима Пу. Именно о них, а не о блондинках или виганах, напоминают Путину демократические лидеры демократического Запада.
Думаю, именно по этой причине здравомыслящие и адекватные, которым просто надоели плач и сопли тех или иных представителей пятой колонны, и участвуют в дискуссиях о педерастии. Сила действия, так сказать.
Мне так видится.