![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
О ложных чувствах
Одно из ложных чувств (то есть ни к чему хорошему не ведущих) - по любому случаю стараться говорить противоположное тому, что говорят завзятые чудозвоны. Вот сейчас этому примеров масса, в связи с Сирией.
Вот, скажем, выступает некий российский политолог, у которого, похоже, даже спинной мозг распался на больные, негодные молекулы, с предложением в ответ на агрессию против Сирии ответить агрессией против Прибалтики (хотя все понимают, что бомбежка Воронежа была бы куда безопасней и эффективней). И из-за ложного чувства боязни оказаться в одном лагере с этим козлом приличные люди как-то робеют в полный голос сказать, что некоторые западные страны собираются совершить, мягко говоря, большую глупость.
Я не знаю, почему французское руководство с самого начала гражданской войны в Сирии (где ни правых, ни виноватых не видно) выбрало себе союзником анти-асадовскую сторону. Политологическое одностороннее мычание, которое идет по новостным каналам, не убеждает, а, наоборот, заставляет думать, что имеется какой-то скрытый интерес. И это было бы еще хорошо, потому что когда дело подошло к войне, то же самое мычание показало, что никакого реального плана разруливания ситуации просто нет. Лепет ангажированных местных политологов (даром что их умственный уровень на порядки превосходит таковой у упоминавшегося российского) о каком-то "наказании", "необходимости отреагировать по-военному", "ненужности Совбеза" и прочем - просто жалок.
Вот, подам личный пример отказа от ложных чувств. Я никогда не был поклонником бывшего премьера Фийона, хотя понимал, что человек он очень неглупый. Но сегодня я вовсе не боюсь полностью соглашаться с его словами о том, что никакие военные меры не должны предприниматься без заключения экспертов ООН, переговоров с партнерами в Совбезе и без ясной достижимой цели. Но меня огорчает, что разумных голосов звучит (во всяком случае, во французском истеблишменте) мало; большинство предпочитает отмалчиваться, возможно, из тех же ложных чувств.
Вот, скажем, выступает некий российский политолог, у которого, похоже, даже спинной мозг распался на больные, негодные молекулы, с предложением в ответ на агрессию против Сирии ответить агрессией против Прибалтики (хотя все понимают, что бомбежка Воронежа была бы куда безопасней и эффективней). И из-за ложного чувства боязни оказаться в одном лагере с этим козлом приличные люди как-то робеют в полный голос сказать, что некоторые западные страны собираются совершить, мягко говоря, большую глупость.
Я не знаю, почему французское руководство с самого начала гражданской войны в Сирии (где ни правых, ни виноватых не видно) выбрало себе союзником анти-асадовскую сторону. Политологическое одностороннее мычание, которое идет по новостным каналам, не убеждает, а, наоборот, заставляет думать, что имеется какой-то скрытый интерес. И это было бы еще хорошо, потому что когда дело подошло к войне, то же самое мычание показало, что никакого реального плана разруливания ситуации просто нет. Лепет ангажированных местных политологов (даром что их умственный уровень на порядки превосходит таковой у упоминавшегося российского) о каком-то "наказании", "необходимости отреагировать по-военному", "ненужности Совбеза" и прочем - просто жалок.
Вот, подам личный пример отказа от ложных чувств. Я никогда не был поклонником бывшего премьера Фийона, хотя понимал, что человек он очень неглупый. Но сегодня я вовсе не боюсь полностью соглашаться с его словами о том, что никакие военные меры не должны предприниматься без заключения экспертов ООН, переговоров с партнерами в Совбезе и без ясной достижимой цели. Но меня огорчает, что разумных голосов звучит (во всяком случае, во французском истеблишменте) мало; большинство предпочитает отмалчиваться, возможно, из тех же ложных чувств.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Page 1 of 3