Голос цветующей юности

[vba]

Божена Рынска огорчена:

"Голосовать шли в основном пенсионеры. Я всегда хорошо относилась к старикам. В отличие от детей, они меня никогда не раздражали, так как не издают мерзких звуков, а скорее, умиляли. Но сегодня я вдруг ощутила к потоку бабок-дедок страшную утробную ненависть - первый раз в моей жизни. Захотелось, чтобы почти все они поскорее отправились к праотцам.

Из-за этого невымершего поколения, хавающего все говно, которое испражняет путинский телевизор, из-за этих покорных муму страдает наше поколение, - они вносят чудовищные, судьбоносные помехи в избирательный пейзаж. Доживать им осталось не так-то много, а наш век своим тупорылым голосованием реально заедают. Не должна уходящая натура влиять на жизнь цветующую и созидающую."

Божена, конечно, глупа как пробка, можно сказать, эталон этого дела, которой только и лежать в Палате мер и весов. Но в ее окружении, возможно, были и есть люди, симпатизирующие Навальному. Почему они до сих пор не отобрали у нее клавиатуру? Ведь лучшей агитации в пользу С.С.Собянина и придумать нельзя. Мой покойный кот мог бы выиграть выборы, даже посмертно, если бы за его конкурента агитировала Божена.

Comments

[poulsam.livejournal.com]

Не угадали. А если строивший построил ЗИЛ, а ЗИЛа теперь нету, он лишается права решать или нет?
Большинство из строящих строили всякую ненужную куету, полигоны в сибири и разорившиеся заводы. Вот сколько их наследия осталось, столько пусть и решают.

[poulsam.livejournal.com]

Вы удивитесь, когда попытаетесь подсчитать, сколько же именно из этих льготников строило это метро.

[messala.livejournal.com]

Пофиг. Они построили еще много чего, на чем Вы ездите.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Я совершенно согласен с тем, что Россия не воспринимается, как объект для вложения. Но кто в этом виноват? Кто виноват в правовом нигилизме (в том числе и экономическом)? Кто виноват в коррупции? Нищие пенсионеры, имеющие наглость получать пенсию, которую по европейским или американским меркам никак нельзя пенсией назвать? Вымирающие старики, которых тут именуют халявщиками и которые зачастую не могут даже обычную медицинскую помощь получить?

Еще раз говорю - реализована система "слабый должен умереть". Конечно, не до такой степени, как мечтает Латынина, чтобы все было как в Англии XVIII века, где никаких халявщиков.Но не так уж и далеко. Станьте более сильным коррупционером, победите других - вот и заживете лучше. Такой мой совет. Кто Вас остановит при лозунге "меньше государства"?

А я уж как-нибудь по старинке, с халявщиками перебьюсь.

[townmen.livejournal.com]

Ну без той куеты не было бы и некуеты))
А то что нынешние креативные долбоёбы не могут создать современный автомобиль на уровне лучших мировых образцов, то это очень хорошо показывает цену их креативности. Смогли бы так и ЗИЛ пригодился бы)

[poulsam.livejournal.com]

я не езжу на т-72. И они почему-то не хотят

[poulsam.livejournal.com]

Нынешние креативные долбоебы создали жж, в котором вы пишите, да и вообще все, что вас окружает, создано современными креативными добоебами. Кроме единичного наследия прошлого, все создано нынешними креативными долбоебами

[poulsam.livejournal.com]

с халявщиками вы перебьетесь на зарубежчине. А у нас, как видите, вопрос возникает. Да и вопрос ваш был в другом, не "нужно ли кормить стариков", а мой "как обьяснить молодому человеку, что он должен кормить тех, кто его прямо не кормил", как бы разные вопросы. Дело даже не в социалдарвинизме, до него никто пока не дошел, а в первоначально поднятом праве решать. Божена права, право решать у живущих за чужой счет обосновать трудно. Если будут решать кормимые, велик шанс что кормящие скажут - ну нарешали, сами себя и кормите. Просто сообщество большое и сразу не убежишь, но тенденция такая есть.
Опять же, все решает обьективная реальность. Кормимым в нашей стране не хватает. Обьективно нужны какие-то изменения, чтобы кормимым наконец стало хватать. Но кормимые не хотят никаких изменений. Им нравится гарантированная нищета. Тут надо либо не пенять, что кормимых кормят плохо, либо надо чтобы решали насчет изменений другие люди. Но никак не одновременно, как делаете вы - и кормить надо лучше и решают пусть те, кто против всяческих изменений. Либо одно, либо другое. Либо пусть решают те, кто кормят, либо нечего тогда жалеть кормимых - они сами решили ничего не менять.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Да и вопрос ваш был в другом, не "нужно ли кормить стариков", а мой "как обьяснить молодому человеку, что он должен кормить тех, кто его прямо не кормил"

Минуточку. А кто же выкормил этого молодого человека?

[poulsam.livejournal.com]

Мне кажется, что родители?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну если мы говорим в системе "родители-дети", то тогда объясните своему "молодому человеку", что он обязан кормить своих родителей, потому что когда-то они выкормили его. Хоть эти родители ему и не нравятся.
Видите, как все просто!

[noeugene.livejournal.com]

Хотя я и с неприязнью отношусь к Божене, что-то в ее словах есть. Меня тоже огорчает, что выбор пути, по которому пойдет страна в ближайшие 6 лет, делают пожилые люди. Как моя хрестоматийная тётушка, которой хорошо "здесь и сейчас" (смотри, у нас строят новые дома, пенсию поднимают, еще чуть-чуть и победим всех врагов). Её не интересует, что будет через 10 лет, не волнует, что на нефтяные деньги, которые не бесконечны, стоятся не дома и заводы для тех, кто планирует жить в России, а виллы и яхты в ненавистных странах НАТО. На её век хватит!

И я бы огорчалась еще сильнее, если бы не понимала, что голосуют старички за Путина/ЕР/Собянина, или не голосуют - процент будет нарисован такой, какой нужно.
Это единственное, что меня примиряет с печальной ситуацией.

[noeugene.livejournal.com]

Очень хорошо сказано.

И мне еще кажется, что дело-то не в том, что "социалка мешает". Речь не об этом, или я неправильно поняла? Кто предлагает уменьшить/отменить пенсии?
Люди просто хотят, чтобы их будущее и будущее их детей определяли они сами, а не старички, которым достаточно индексации пенсии в пределах инфляции и продуктового набора перед выборами. И к сожалению, политические взгляды пенсионеров и "молодых" различаются, а пенсионеров больше. Про остальное уже poulsam сказал.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вы серьезно думаете, что почти две трети страны (а именно столько в среднем голосуют за Путина) составляют старики? При нынешней смешной (вернее, трагичной) для цивилизованной страны продолжительности жизни в России?

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Как быстро-то демократия обрыдла...

Замечательная фраза "Люди просто хотят, чтобы их будущее и будущее их детей определяли они сами, а не старички".

А потом "люди" удивляются, почему они были, есть и будут в оппозиции, но не во власти.

[poulsam.livejournal.com]

а у него и не возникает вопросов, надо ли ему кормить родителей. У него возникает вопрос, почему он должен кормить старушку-расстрельщицу из кгб и ветерана лагерной охраны

[poulsam.livejournal.com]

вот именно. Под фамилией Навальный вроде не стояло в скобках "выбирая этого кандидата, вы соглашаетесь с умертвлением всех старичков"

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Ну найдите уже наконец эту старушку-расстрельщицу, которая Вам покоя не дает, и лишите ее пенсии. При чем тут остальные десятки миллионов людей?

[(Anonymous)]

А Вам нимб не жмет решать кто достоин, а кто нет голосовать?

[(Anonymous)]

Вспомнила, у нас в Вирджинии кот Хэнк в сенат выдвигался. Третье место занял среди кандидатов! :)
Ну а котов-мэров и не сосчитать

[poulsam.livejournal.com]

Притом что остальные десятки миллионов людей не согласны на адресную помощь, они требуют помощь всем. Включая старушку-расстрельщицу.

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Какая еще "адресная помощь"? Вы еще организуйте Чрезвычайную Комиссию по выявлению старушек-расстрельщиц, в которую надо будет сдавать документы, доказывающие, что вы не имеете и не имели отношения к старушкам-расстрельщицам.

И Вы хотите, чтобы после таких рассуждений об "адресной помощи" люди голосовали за "оппозиционеров" - охотников на старушек-расстрельщиц? Обнародуйте такие взгляды, и на следующих абсолютно честных выборах Путин получит уже 80%, а то и больше. И я этих людей пойму.

[introvertoff.livejournal.com]

А я на себя и не требую этой роли. Я так вообще за имущественный ценз - голосовать пропорционально тому, кто сколько в казну вносит. Соответственно если ты халявщик, то не тебе решать сколько тебе от халявы перепадет

[poulsam.livejournal.com]

Да и хорошо что поймете. Сторонников гарантированной нищеты очень много. Вопрос же звучал просто - как обьяснить сыну, что вот этих людей, которые против его свобод, он должен кормить? Ни комиссия, ни списки ответа на этот вопрос не дают

[(Anonymous)]

Я Вам искренне желаю не болеть не стареть и не беднеть.