Из всех искусств для нас важнейшим является кино

[vba]

Знают все, как я в быту неистов что я в информатике нуль. Но я люблю учиться, спрашивать, пытливый, в общем, ум. Так вот, у меня есть вопрос к тем, кто лучше меня разбирается в компьютерах. То есть ко всем.

Моя матушка круглые сутки проводит за созерцанием разных видео (в основном, ютьюбовских) на экране ноутбука, которые попадают туда по вайфаю. Она очень недовольна тем, что видео часто зависает, и приписывает это нерасторопности ноутбука (действительно, ноутбука два, старенький еле пашет по вайфаю, а другой, поновее, средненько). Короче, матушка хочет сделать себе подарок на день рождения и купить ноутбук, у которого функция вайфая была бы самой замечательной, а на все остальные функции (типа вместимости твердого диска) плевать, хоть бы их вообще не было.

Так мой вопрос такой – действительно ли есть какие-то различия в эффективности карт вайфая в большинстве обычных ноутбуков на рынке, или почти у всех одна карта с примерно одинаковой эффективностью? И если отличия таки существуют, что именно надо покупать?

Да, и чтобы два раза не вставать. Как определить, какой ноутбук обладает самым громким звуком? А то мы, видите ли, глухие. Нам, видите ли, 92 года.

Comments

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Вот спасибо, это очень важно.
Какая, на Ваш взгляд, тактовая частота уже приемлема?

[taki-net.livejournal.com]

Увы, это может определить только эксперимент. "чем больше тем лучше"

[trurle.livejournal.com]

Я видел не очень дорогие лаптопы с Intel i5, должно хватать с большим запасом.

[oude-rus.livejournal.com]

вот именно, и с частотой 1.7 ГГц (в режиме форсажа), как у меня.

посмотрел: HD дает 11% загрузки i5 при частоте в 0.78 ГГц (эконом режим).

[http://users.livejournal.com/vba_/]

Спасибо. А частота 1,7 Ггц - это приемлемо?