Вы уверены в моей девственности? Сообщений 20 назад я сравнил вас с рипванвинклем (если вы знаете, кто это такой), с каждым сообщением вы не только подтверждаете свою дикость, но упорно склоняете к тому, что в капсулу времени вас засунули из богом забытой деревни, где кроме Правды, не было вообще печатной литературы. Это очень печально :( Даже на моем форуме, где совки таки встречаются, из 14-ти пока ответивших на опрос, пока только один поддержал вашу точку зрения про плюсы ссср. Я вообще печалюсь, когда встречаю совка, но вдвойне печальнее встретить совка уехавшего и втройне печально встретить совка, который изображает из себя не совка.
Вот первая фраза статьи, посвященной именно армии Власова: "Русская освободительная армия была сформирована преимущественно из советских военнопленных, попавших в немецкий плен. " В литературе мегатонны воспоминаний о том, как в лагерях рекрутировались кадры в РОА.
Вам русский язык не родной или вы на самом деле не видите разницы между вашей фразой "Вы когда говорите об армии Власова, не забывайте, что перед советскими военнопленными ставился выбор - или ужасные условия лагеря с вероятной смертью, или власовская армия. и формулировкой "Русская освободительная армия была сформирована преимущественно из советских военнопленных, попавших в немецкий плен" Где во второй, достаточно корректной фразе упоминание о том, что военнопленных ставили перед выбором? Вот жж например состоит из россиян, из этого следует, что россиян ставили к стенке и предлагали выбрать - жж или смерть?
Подскажу. Российская империя - государство ХХ века. По Вашему определению - преступное. Ну там другие государства ХХ века - Польшу, Испанию, все другие, где населению не очень позволялось влиять на руководство, Вы не вспоминаете, как преступные. Естественно. Ишты, то есть вы меня спрашивали не о том, что преступного в действиях Черчиля, а о том, какие государства можно считать в 20-м веке? А где вы меня это спрашивали? Покажите пожалуйста, а то я пропустил. если у вас такой вопрос есть, вы меня спросите его прямо, не стесняйтесь.
Население не может стрелять по наступающим танкам. Но население очень многих городов приложило массу усилий для обороны. Хотя бы той же Одессы Конечно приложило! Много где приложило. Только ни в обороне Одессы, ни в обороне Киева, ни в обороне Смоленска (вами приведенных) этого приложения не было заметно до той степени, чтобы сказать что встреча немцев цветами может считаться статистической погрешностью. Как раз скорее наоборот, участие населения в обороне этих городов может считаться статистической погрешностью по сравнению с количеством встречавших хлебом-солью-цветами. Это статистика.
Цифры военнопленных той поры показывают только ужасающую неподготовленность и неумение РККА в сравнении с умелым и опытным вермахтом. Цифры потерь могут показывать сравнительную неумелость, цифры военнопленных могут показывать только нежелание продолжать вооруженную борьбу ради неясной цели сохранения грузина. Если бы каждый военнопленный 41-го года убил одного немецкого военнослужащего (а я думаю вы не откажете при всей неумелости и неготовности в наличии у красноармейца одного патрона и одной винтовки), то вся военная компания в 41-м году бы и закончилась. Не начавшись
no subject
Вот первая фраза статьи, посвященной именно армии Власова:
"Русская освободительная армия была сформирована преимущественно из советских военнопленных, попавших в немецкий плен. "
В литературе мегатонны воспоминаний о том, как в лагерях рекрутировались кадры в РОА.
Вам русский язык не родной или вы на самом деле не видите разницы между вашей фразой "Вы когда говорите об армии Власова, не забывайте, что перед советскими военнопленными ставился выбор - или ужасные условия лагеря с вероятной смертью, или власовская армия. и формулировкой "Русская освободительная армия была сформирована преимущественно из советских военнопленных, попавших в немецкий плен"
Где во второй, достаточно корректной фразе упоминание о том, что военнопленных ставили перед выбором? Вот жж например состоит из россиян, из этого следует, что россиян ставили к стенке и предлагали выбрать - жж или смерть?
Подскажу. Российская империя - государство ХХ века. По Вашему определению - преступное. Ну там другие государства ХХ века - Польшу, Испанию, все другие, где населению не очень позволялось влиять на руководство, Вы не вспоминаете, как преступные. Естественно.
Ишты, то есть вы меня спрашивали не о том, что преступного в действиях Черчиля, а о том, какие государства можно считать в 20-м веке? А где вы меня это спрашивали? Покажите пожалуйста, а то я пропустил. если у вас такой вопрос есть, вы меня спросите его прямо, не стесняйтесь.
Население не может стрелять по наступающим танкам. Но население очень многих городов приложило массу усилий для обороны. Хотя бы той же Одессы
Конечно приложило! Много где приложило. Только ни в обороне Одессы, ни в обороне Киева, ни в обороне Смоленска (вами приведенных) этого приложения не было заметно до той степени, чтобы сказать что встреча немцев цветами может считаться статистической погрешностью. Как раз скорее наоборот, участие населения в обороне этих городов может считаться статистической погрешностью по сравнению с количеством встречавших хлебом-солью-цветами. Это статистика.
Цифры военнопленных той поры показывают только ужасающую неподготовленность и неумение РККА в сравнении с умелым и опытным вермахтом.
Цифры потерь могут показывать сравнительную неумелость, цифры военнопленных могут показывать только нежелание продолжать вооруженную борьбу ради неясной цели сохранения грузина. Если бы каждый военнопленный 41-го года убил одного немецкого военнослужащего (а я думаю вы не откажете при всей неумелости и неготовности в наличии у красноармейца одного патрона и одной винтовки), то вся военная компания в 41-м году бы и закончилась. Не начавшись