А что армии коммунистов объясняли в начале 20-х? Только что победившим, со всеми остановками в Крыму, Кронштадте и Тамбовщине, по локоть в крови. Да какая разница?! Коммунисты понятливые, не хуже других людей. То есть хуже, конечно, коммунист - он или дурак или негодяй, но когда надо молчать и исполнять в него вдолбили. Никто бы на объявление новой линии партии возражать не посмел. Как аплодировали на двадцатом съезде и на двадцать седьмом, что бы там начальство ни решило - так и в "альтернативной истории" аплодировали бы за тот же спецпаек.
Да, совершенно непонятно почему обязательно надо отменять пайки.
Непонятно почему экономике не продолжить развиваться теми же темпами (точнее, почему бы не развиваться быстрее).
Вовсе не обязательно начинать приватизацию с тяжелого машиностроения, сначала хватит приусадебных участков и сапожных мастерских, и даже колхозы враз разгонять не нужно. Так, конечно, сразу много не украсть, зато растянув процесс разгосударствливания экономики лет на 20, можно остаться сверхдержавой. Более того, так можно даже стать сверхдержавой, что видно на примере Китая.
Опять же, как Испания, Британия и США смогли стать сверхдержавами без марксизма? Может быть, марксизм не вовсе обязателен?

Да, я правильно понял ответ на свой вопрос, что в 80-х по сравнению с 50-ми наступило замедление развития - и это единственная причина, по которой в 80-е страну развалить удалось, а в 50-е даже умеренные и постепенные реформы были бы коммунистами не приняты?