Не смешу. Для того же канала 112 имею мнение знакомых и родственников (прозападных взглядов) о том, что этот канал занимается провосточной пропагандой. Оба мои личные наблюдения (два раза включал, раз, когда узнал о канале месяц назад, и раз сейчас) мнение знакомых подтверждает (оба включения показали мне людей с восточных областей говорящих с восточных позиций, без наездов). Понимаю, что для Вас это мнение либо бессмтсленно, либо аналогично той та самой критике справа, но на личном уровне ничего больше предложить и не получится. Но у каналов при этом вполне есть и возможность и мотивация показывать что угодно. И поэтому говорить, что "все СМИ проправительственные" исходя из того, что никто из них не поддерживает сепаратизм на Донбассе, как минимум некорректно. Хотя бы до тех пор, пока нету на руках доказательств того, что об этом не говорят исключительно потому, что на всех каналах именно такая "информационная политика", а так бы, конечно, сразу началась поддержка на всех каналах (хорошо, на половине).
Гораздо более простое объяснение "отсутствию оппозиции" в вопросах поддержки позиций протестующих является то, что это не то, чтобы просто протестующие с позицией. Пусть даже Вы не считаете валидным очевидный для большинства аргумент о том, что "протестные выступления" сейчас являются почти исключительно фоном и, одновременно, ширмой внешней оккупации, в отличие от действительно народных протестов предыдущих месяцев (даже прорегиональных протестов, пусти и доказано проплаченных, и даже крымских событий). Пусть это, действительно, не внешняя оккупация, а внутренние протесты, требующие нейтрального и положительного освещения в СМИ. Как показали предыдущие месяцы, по нынешним временам достаточно полно освещать некие события можно и при полном отсутствии централизованного ТВ канала. События на том же Майдане всю зиму можно было смотреть через мелкие онлайн стримы Громадского или Эспрессо ТВ. Да, журналисты там не скрывали, что они поддерживают протесты, но им доверяли не поэтому, а потому, что они в прямом эфире гнали информацию обо всем: прогулки по ночному майдану, ночные и дневные бои, рейды с автомайдановцами и походы в гости к титушкам, интервью с Кличко, Тягнибоком, Парубием, а также с Чечетовым, Царевым и Кернесом. Где свои видео, где с ЮТьюба от друзей или врагов. Но ресурс был и есть. Честный, пусть не всегда профессионально вылизанный, ресурс. Так вот, существованию хотя бы одного хотя бы приблизительно аналогичного ресурса поддерживающего протестующих в донецкой и луганской областях не мешает никто и ничто. Кроме них самих. Я понимаю, что клипов вроде широко распостраняемого вчера (http://youtu.be/3L9MGMNm19I) можно наснимать в пользу любой точки зрения, но почему в данном случае все материалы из мест донбасских протестов сводятся либо к вот такому, либо к материалам российских каналов, пропагандистских намного более, чем полностью?
no subject
Гораздо более простое объяснение "отсутствию оппозиции" в вопросах поддержки позиций протестующих является то, что это не то, чтобы просто протестующие с позицией. Пусть даже Вы не считаете валидным очевидный для большинства аргумент о том, что "протестные выступления" сейчас являются почти исключительно фоном и, одновременно, ширмой внешней оккупации, в отличие от действительно народных протестов предыдущих месяцев (даже прорегиональных протестов, пусти и доказано проплаченных, и даже крымских событий). Пусть это, действительно, не внешняя оккупация, а внутренние протесты, требующие нейтрального и положительного освещения в СМИ. Как показали предыдущие месяцы, по нынешним временам достаточно полно освещать некие события можно и при полном отсутствии централизованного ТВ канала. События на том же Майдане всю зиму можно было смотреть через мелкие онлайн стримы Громадского или Эспрессо ТВ. Да, журналисты там не скрывали, что они поддерживают протесты, но им доверяли не поэтому, а потому, что они в прямом эфире гнали информацию обо всем: прогулки по ночному майдану, ночные и дневные бои, рейды с автомайдановцами и походы в гости к титушкам, интервью с Кличко, Тягнибоком, Парубием, а также с Чечетовым, Царевым и Кернесом. Где свои видео, где с ЮТьюба от друзей или врагов. Но ресурс был и есть. Честный, пусть не всегда профессионально вылизанный, ресурс. Так вот, существованию хотя бы одного хотя бы приблизительно аналогичного ресурса поддерживающего протестующих в донецкой и луганской областях не мешает никто и ничто. Кроме них самих. Я понимаю, что клипов вроде широко распостраняемого вчера (http://youtu.be/3L9MGMNm19I) можно наснимать в пользу любой точки зрения, но почему в данном случае все материалы из мест донбасских протестов сводятся либо к вот такому, либо к материалам российских каналов, пропагандистских намного более, чем полностью?