Загадка маленькой геополитики

[vba]

В моей ленте френдов есть один забавный персонаж (вроде, он даже журналист), который, будучи в России, очень болеет за... в общем, за тех, кто сейчас на Юго-Востоке Украины с оружием оборудует блокпосты и атакует разные объекты. Персонаж этот в своих постах славит героев Донбасса и размышляет и дает рекомендации, как можно было бы еще им помочь оружием, чтобы героев еще больше укрепить в военном смысле. Чтобы они нанесли своим врагам "неприемлемые потери".

Конечно, можно было бы спросить автора "А ты записался добровольцем?" или "Почему вы не в Армии?", но тут уже столько издевались над диванными войсками, что не хочется присоединяться к массовой травле и бить лежачего. У меня возникает другой вопрос к этим болельщикам, мне кажется, более важный:

- Ну хорошо, вы раздуваете гражданскую войну, полагая дело всех этих стрелковых-бородаев справедливым. Предположим, сбудутся ваши ожидания, придут в Донбасс тысячи калашниковых, сотни гранатометов.

Но дальше-то что? Какая вообще перспектива у этих людей и тех, кто оказался с ними по соседству? Их же дело абсолютно безнадежное, во всяком случае, в нынешнем формате. Верх, чего они могут добиться, это устроить де-факто независимый нищий анклав с перманентной гражданской войной. То есть во много раз хуже нынешней Абхазии.

Я понимаю, что это будет очень неприятно Киеву. Но это ж до какой степени надо ненавидеть этот самый Киев (пусть даже и кукловодов Киева – американцев, гейропу, сионистов... кто там еще до кучи?), чтобы ради гадости им устроить такую бесперспективную язву на границе с Россией?

Вот логика такой ненависти мне совершенно не понятна.

Comments

[muh2.livejournal.com]

Не совсем понятно - почему анклав непременно будет нищим и почему там непременно будет гражданская война. Не то, чтобы мне были очевидны перспективы, мне скорее непонятно - откуда такая уверенность у тебя. Это, заметим, регион, который дает чуть ли не 1/4 валютных поступлений Украины.

[ewavr.livejournal.com]

В 1990 году, до распада СССР, промышленные объекты на территории современной Приднестровской Молдавской Республики давали 40 % ВВП Молдавии и производили 90 % электроэнергии (из Википедии).

[muh2.livejournal.com]

Во первых есть некая разница в размере, географическом положении и т.д. Во вторых - интерсно знать, а какой процент дают сегодня? В третьих - пару дней назад по французскому радио говорили, что приднестровье устраивает всех. Просто абсолютно всех - потому и существует.

Ну и в нулевых - Вы не ответили на главный вопрос - откуда уверенность в нищем будущем анклава? Я отнюсь не собираюсь доказывать его блестящие перспективы, мне интересно - отукда уверенность в их отсуствии?

[muh2.livejournal.com]

Увы, как я и подозревал, вынужден константировать, что Вы передегиваете. Подушный ВНП в принестровье и поныне в полтора раза выше молдавского.

[sant-iago.livejournal.com]

Более того, ничего "нищего" там нет. Зарплаты высокие и живут там люди нормально (по Молдавским меркам, конечно).
Это без всяких ВВП, инфа от хорошего друга молдаванина с родственниками и знакомыми как в Молдове, так и в Приднестровье.

[(Anonymous)]

Если бы осталась в составе Молдовы, с экономикой было бы лучше?