>>Объясню про "поверхностно"… Могли не объяснять. Во-первых, это все слишком хорошо известно. Во-вторых, ваши объяснения не могут исчерпывающе доказывать, что среднестатистический россиянин образован шире, чем француз, потому что сие измеряется не утвержденной программой, а степенью ее усвоения. И именно уровень усвоения в России оставляет желать лучшего. И наконец – я сразу сказал, что спорить не стану – и потому что знаю, что доказать свою точку зрения вы не сможете (собственно, вы этого и не сделали), и потому что по большому счету это не имеет отношения к обсуждаемой теме – извините, но вы флудите.
>>К тому же, наши классические "рассуждения на кухне о Канте" в заграницах не считаются чем-то необходимым и не считаются доблестью…
Тут вы меня рассмешили – открою секрет – они не считаются доблестями и у нас, только если вы не специализируетесь в области классической немецкой философии. Среднестатистический россиянин с трудом вспомнит, кто такой Леонардо Да Винчи, и то если читал Брауна, а про Канта и говорить не приходится)))
-- >>"загадочной русской душе" - тогда как иностранцам попросту не понятна нужда в этих разговорах на кухне...
О непонятности загадочной русской души – это в значительной степени миф, который с удовольствием культивируют сами русские. На поверку это чаще всего просто недостаток культуры и воспитания, когда склонность к фамильярности и, более того, хамству соседствует с деревенской сентиментальностью. Это порой и удивляет иностранцев – у россиян нет достаточного чувства личностного пространства другого человека – потому они изумляют сочетанием хамства и сентиментальной открытости – не настаиваю, но, возможно, тут и вовсе нет никакой загадочности – как раз присутствует весьма высокой степени,если не абсолютная, предсказуемость - и именно в отсутствии культуры, а не наличии какой-то там загадочности. Забавно то, что основной проводник этого мифа о "загадочности" на высоком культурном уровне – классическая русская литература – Толстой, Достоевский и др. – на чисто внешний взгляд куда более читаемы и почитаемы в Европе и Штатах, чем в России – от Достоевского у среднестатистического россиянина зубы ломит, если он вообще помнит, кто это такой. Так что не стоит про загадочность русской души и ее непонимание европейцами – уже и даже не смешно, и вообще любая «загадочность» - не аргумент (потому как загадочна). Тем более,что это слишком отдает псевдопатриотическим кликушеством Никиты Михалкова -а это уже немного (и это мягко говоря) пошловато...
-- >>Так вот, я отвлекалась))
Ничего - я уже начинаю привыкать)))
>>вы правы про культурный уровень
Вы извините, но, с одной стороны, достаточно – об этом и шла речь. С другой – я не брал так широко - у меня речь шла о культуре определенных процессов (повторюсь - условно говоря, свободного и одновременно критического осмысления информации). Но я готов принять и это ваше согласие. Остальное – мимо темы моего высказывания.
no subject
Могли не объяснять. Во-первых, это все слишком хорошо известно. Во-вторых, ваши объяснения не могут исчерпывающе доказывать, что среднестатистический россиянин образован шире, чем француз, потому что сие измеряется не утвержденной программой, а степенью ее усвоения. И именно уровень усвоения в России оставляет желать лучшего. И наконец – я сразу сказал, что спорить не стану – и потому что знаю, что доказать свою точку зрения вы не сможете (собственно, вы этого и не сделали), и потому что по большому счету это не имеет отношения к обсуждаемой теме – извините, но вы флудите.
>>К тому же, наши классические "рассуждения на кухне о Канте" в заграницах не считаются чем-то необходимым и не считаются доблестью…
Тут вы меня рассмешили – открою секрет – они не считаются доблестями и у нас, только если вы не специализируетесь в области классической немецкой философии. Среднестатистический россиянин с трудом вспомнит, кто такой Леонардо Да Винчи, и то если читал Брауна, а про Канта и говорить не приходится)))
--
>>"загадочной русской душе" - тогда как иностранцам попросту не понятна нужда в этих разговорах на кухне...
О непонятности загадочной русской души – это в значительной степени миф, который с удовольствием культивируют сами русские. На поверку это чаще всего просто недостаток культуры и воспитания, когда склонность к фамильярности и, более того, хамству соседствует с деревенской сентиментальностью. Это порой и удивляет иностранцев – у россиян нет достаточного чувства личностного пространства другого человека – потому они изумляют сочетанием хамства и сентиментальной открытости – не настаиваю, но, возможно, тут и вовсе нет никакой загадочности – как раз присутствует весьма высокой степени,если не абсолютная, предсказуемость - и именно в отсутствии культуры, а не наличии какой-то там загадочности. Забавно то, что основной проводник этого мифа о "загадочности" на высоком культурном уровне – классическая русская литература – Толстой, Достоевский и др. – на чисто внешний взгляд куда более читаемы и почитаемы в Европе и Штатах, чем в России – от Достоевского у среднестатистического россиянина зубы ломит, если он вообще помнит, кто это такой. Так что не стоит про загадочность русской души и ее непонимание европейцами – уже и даже не смешно, и вообще любая «загадочность» - не аргумент (потому как загадочна). Тем более,что это слишком отдает псевдопатриотическим кликушеством Никиты Михалкова -а это уже немного (и это мягко говоря) пошловато...
--
>>Так вот, я отвлекалась))
Ничего - я уже начинаю привыкать)))
>>вы правы про культурный уровень
Вы извините, но, с одной стороны, достаточно – об этом и шла речь. С другой – я не брал так широко - у меня речь шла о культуре определенных процессов (повторюсь - условно говоря, свободного и одновременно критического осмысления информации). Но я готов принять и это ваше согласие. Остальное – мимо темы моего высказывания.