Во-первых, жители Крыма не народ и никаких прав на самоопределение у них нет. Есть вопрос о границе между Украиной и Россией. Никакого отношения ни к демократии, ни к правам народов этот вопрос не имеет.
Во-вторых, весь вопрос в процедуре. Есть процедура выхода части страны демократическим путем - сейчас Шотландия, скоро Каталония. Долгое движение, народные требования, потом референдум итп.
Если Германия введет войска без формы в Калининградскую область в момент кризиса власти в Москве и на референдуме будет 82 процентов за, это будет правильной демократической процедурой?
Процедура присоединения Крыма - где партия Аксенова получила на последних выборах 4 с хвостиком процента была настолько вопиюще нелегитимна, что ни о какой правильности речь идти вообще не может
В третьих, исторические права вековых стремлений иногда признаются легитимными, далеко не всегда, но такие прецеденты в истории имеются, хотя их и мало. Прецедентов серьезного отношения к претензиям к признанной границе 20 летней давности настолько несерьезны, что и говорить о какой то правильности нельзя.
no subject
Во-вторых, весь вопрос в процедуре. Есть процедура выхода части страны демократическим путем - сейчас Шотландия, скоро Каталония. Долгое движение, народные требования, потом референдум итп.
Если Германия введет войска без формы в Калининградскую область в момент кризиса власти в Москве и на референдуме будет 82 процентов за, это будет правильной демократической процедурой?
Процедура присоединения Крыма - где партия Аксенова получила на последних выборах 4 с хвостиком процента была настолько вопиюще нелегитимна, что ни о какой правильности речь идти вообще не может
В третьих, исторические права вековых стремлений иногда признаются легитимными, далеко не всегда, но такие прецеденты в истории имеются, хотя их и мало. Прецедентов серьезного отношения к претензиям к признанной границе 20 летней давности настолько несерьезны, что и говорить о какой то правильности нельзя.