Ну так обобщенные лорды байроны и шастали по средиземному морю со времен наполеоновских войн, во время которых они добились военно-морского доминирования там. Что не так? Конкретный же лорд Байрон был современником наполеоновских войн и я не очень понимаю, что Вас шокирует в упоминаний байрона и наполеона в одном предложении. Интересно, кстати, почему он не воевал. Видимо настоящая война для него была недостаточно гламурна.

Выбранное мною лицо архетипически отображает группу "освободителей". К которой, кстати, принадлежит Стрельцов. Британская часть этой группы к началу греческой войны, а точнее с наполеоновских войн могла свободно передвигаться по средиземному морю (шастать). Британские военно-морские базы тому сильно способствовали. Что не так?

Для полноты параллелелей можно добавить, что англичане начали со стрелковых-байронов, частным образом финансировавших войну, а кончили вводом регулярного флота (вместе с Францией), который быстро покончил с турецко-египетским флотом и армии (с Францией и Россией), быстро зачистившей юго-восток юг Греции.

А, и эта, я не то имел в виду - но конкретный Байрон шастал по Средиземному морю _именно_ из-за наполеоновских войн, большая часть Европы была ему из-за войны недоступна. Так что стирайте, стирайте Ваш комментарий, а то, право, неудобно.